Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5499/2015 от 18.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5499/15 по иску К.Т.В. к ИП Г.М.Е. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

К.Т.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между истцом и ИП Г.М.Е. заключен договор купли-продажи №... от дата, предметом которого являлись следующие изделия из массива дуба производства ООО «***» г. Саранск: стол «***» -*** шт. (*** руб.), стол «***» -*** шт. (*** руб.), стул «***» - *** шт. (*** руб.), стул «***» - *** шт. (*** руб.). Общая сумма по договору купли-продажи составила *** руб. и была уплачена истцом в тот же день. Согласно п. 3.1.2 договора ответчик обязан исполнить заказ в срок до *** рабочих дней, т. е. товар должен был доставлен истцу не позднее дата. однако, ни до, ни после указанного срока, истец оплаченный товар не получил. В ответах на вопрос о том, почему до сих пор товар отсутствует на складе продавца, ответчик ссылался на разные причины и обстоятельства. Сроки поставки каждый раз откладывались на более поздние сроки. дата истец обратился с заявлением в офис ИП Г.М.Е., расположенный по адресу: адрес. В данном заявлении истец просила предоставить гарантийное письмо с указанием точной даты поставки мебели или возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи. Так как ответчик никаким образом не отреагировал на заявление, истец дата был вынужден подать претензию в офис ИП Г.М.Е., с просьбой в десятидневный срок вернуть уплаченные по договору купли-продажи денежные средства, однако и на претензию ответа от директора ИП так и не поступило, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи №... от дата, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договору купли-продажи в размере - *** рубля, неустойку (пени) в размере - ***, компенсацию за причиненный ей моральный вред в размере - *** рублей, штраф в размере ***% от, взысканной судом суммы, судебные расходы в сумме *** рублей в том числе: *** руб. - консультация, составление искового заявления, *** руб. - представительство в суде.

В судебном заседании представитель истца Т.Г., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между К.Т.В. и ИП Г.М.Е. заключен договор купли-продажи стола «***» -*** шт., стола «***» -*** шт., стулья «***» - *** шт. и стулья «***» - *** шт. на общую сумму *** рубля срок исполнения *** рабочих дней. Оплата по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... на сумму *** рубля.

дата К.Т.В. обратилась к ИП Г.М.Е. с заявлением о предоставлении гарантийного письма с указанием срока исполнения заказа по договору либо срок возврата оплаченной по договору суммы.

дата К.Т.В. обратилась к ИП Г.М.Е. с претензией, в которой просила возвратить оплаченную по договору купли-продажи от дата сумму *** рубля и выплате неустойки в размере ***% от суммы оплаты за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» указано, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.23.1 указанного закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение указанных норм, истцу не был передан оплаченный товар, новый срок предоставления товара не был установлен, в связи с чем, требование истца о расторжении договора купли-продажи от дата и №... и взыскании с ИП Г.М.Е. оплаченной по нему суммы в размере *** рубля и неустойки в размере *** рубля заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца. В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере *** рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с требованием возвратить оплаченную по договору купли-продажи сумму, ответчиком в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены. Таким образом, с учетом объема удовлетворенных требований, суд приходит к мнению о возможности взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований покупателя в пользу К.Т.В. в размере *** рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя и предоставлена квитанция №... от дата за консультацию, составление искового заявления, представление интересов в суде на сумму *** рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема защищаемого права, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает, что расходы истца на услуги представителя подлежат взысканию в размере *** рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ИП Г.М.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Т.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от дата, заключенный между индивидуальным предпринимателем Г.М.Е. и К.Т.В..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г.М.Е. в пользу К.Т.В. сумму оплаченную по договору от дата в размере *** рубля, неустойку в размере ***, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере ***, расходы на услуги представителя в размере *** рублей, всего взыскать *** (***).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г.М.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2015 года.

Судья /подпись/      Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь