Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2889/2010 ~ М-2907/2010 от 25.05.2010

                                   Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

09 июня 2010 года                                            г.Сызрань

    Судья Сызранского горсуда Самарской области Ашуркова А.П.

С участием адвоката Дьяченко О.В.

При секретаре Амплеевой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2889/10 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

                               У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств в размере 800 000 рублей, ссылаясь на то, что он являлся собственником ул. ХХХ г.Сызрани, выдал ответчику доверенность на оформление документов на данный жилой дом и земельный участок, последний выступил от его имени и получил денежные средств по договору купли-продажи дома и земельного участка., однако в нарушение договоренности деньги, вырученные от продажи дома и земельного участка ему не передал, он обратился в УВД г.Сызрани с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту мошенничества, в ходе следствия подтвердились обстоятельства, что ответчик вырученные деньги от продажи дома и земельного участка потратил по своему усмотрению, добровольно спор не разрешен, производство по уголовному делу прекращено, в связи с чем истец обратился в суд.

     В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 785 000 рублей, поскольку им были оформлены документы на дом и земельный участок на имя истца, поэтому следует вычесть расходы в сумме 15000 рублей, поддержал уточненные заявленные требования, привел доводы, изложенные выше.,

    Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, пояснил, что на его имя истцом была оформлена доверенность на оформление документов на жилой дом и земельный участок по ул. ХХХ и продажу данных объектов недвижимости, в оформление документов им вложено 15 000 рублей, в основном продажей данного дома занималась его знакомая Абдуллина, но он получал денежные средства от покупателей дома, ФИО2 никакие денежные средства не передавались, поэтому исковые требования признает.

    Суд, заслушав стороны, адвоката, исследовав материалы дела, считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Судом установлено, что ФИО2 обратился к ФИО2 по вопросу оформления документов и продажи дома и земельного участка по ул. ХХХ,, **.**.**** г. ФИО1 оформил доверенность на имя ФИО2, предоставляющее право ответчику оформить документы и заключить договор купли-продажи дома и земельного участка, получить деньги от их продажи. Получив от покупателя дома и земельного участка задаток и полный расчет в сумме 800 000 рублей, ответчик не передал деньги собственнику дома, что подтверждено сторонами в судебном заседании. Данные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела № 200826284, постановлением о прекращении уголовного дела от **.**.**** г. года, которым прекращено уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в их деянии состава преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 174-1 ч.1, УК РФ, доверенностью ФИО2 на имя ФИО2 от **.**.**** г. года, соглашением о задатке от **.**.**** г., согласно которого ФИО2 получил от покупателя задаток в сумме 50 000 рублей в обеспечение обязательства по продаже объекта недвижимости дома по ул. ХХХ, предварительным договором купли-продажи земельного участка и жилого дома от **.**.**** г. года, договором купли-продажи земельного участка и жилого дома от **.**.**** г. года, согласно которого представитель ФИО2 продал ФИО4 земельный участок и жилой дом по ул. ХХХ за 830 000 рублей, свидетельством о государственной регистрации права ФИО4 на жилой дом и земельный участок по указанному адресу.

     Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежаще исполнил обязательства по продаже жилого дома и передаче денежных средств собственнику дома и земельного участка ФИО2- истцу по делу, соответственно требования ФИО2 о взыскании денежных средств с ответчика в сумме 785 000 рублей, подлежат удовлетворению.

     Ответчик иск признал, признание иска принято судом в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

     На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в госдоход госпошлина в размере 7200 рублей.

    Руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

                                 Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ФИО1 удовлетворить..

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 785 000 рублей.

        Взыскать с ФИО2 в госдоход госпошлину в размере 7200 рублей.

      Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через Сызранский горсуд.

Судья                                           Ашуркова А.П.