Решение по делу № 2-4036/2021 ~ М-3971/2021 от 15.10.2021

2-4036/2021

56RS0009-01-2021-005545-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Беловой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и должником Беловой Ю.А. было заключено кредитное соглашение № <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей, с процентной ставкой 23% годовых. Срок возврата кредита - 15.06.2023.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению
перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен
надлежащим образом.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 09.12.2020 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 187 605 рублей 21копейка, в том числе: 153 913 рублей 36 копейки – сумма основного долга; 33 691 рублей 85 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 116.06.2018 по 09.12.2020.

Просит суд взыскать с Беловой Ю.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от 15.06.2018 в размере 187 605 рублей 21 копейка, в том числе 153 913 рублей 36 копеек– сумма основного долга; 33 691 рублей 85 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.06.2018 по 09.12.2020, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 952 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 15.06.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и Беловой Ю.А. было заключено кредитное соглашение № <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей, с процентной ставкой 23% годовых. Срок возврата кредита - 15.06.2023.

Из заявления о предоставлении кредита от 15.06.2018 следует, что цель получения потребительского кредита: потребительская.

Белова Ю.А. выразила согласие на заключение с банком договоров, необходимых для заключения договора потребительского кредита, а именно договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № <Номер обезличен> от 15.06.2018, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

28.06.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) <Номер обезличен>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем Белова Ю.А. была уведомлена надлежащим образом.

Выпиской по счету клиента Беловой Ю.А. подтверждается, что банк исполнил обязательства надлежащим образом, выдав кредит последнему.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности заемщика по состоянию на 09.12.2020 года по кредитному договору № <Номер обезличен> от 15.06.2018, согласно прилагаемому расчету, составляет 187 605 рублей 21 копейка, в том числе: 153 913 рублей 36 копейки – сумма основного долга; 33 691 рублей 85 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 116.06.2018 по 09.12.2020.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, истец на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика возврата суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу АО «ВУЗ-Банк» государственную пошлину в размере 4 952 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 15.06.2018 ░ ░░░░░░░ 187 605 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 153 913 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 33 691 ░░░░░ 85 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.06.2018 ░░ 09.12.2020, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 952 ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.12.2021