Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2017 (2-4265/2016;) ~ М-3578/2016 от 01.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года                                                                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                     Сергеева Ю.С.

при секретаре                                         Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эленшлегер МФ к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Минусинске и Минусинском районе о признании членом семьи и взыскании невыплаченной суммы пенсии,

                                                             УСТАНОВИЛ:

истица обратилась к УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе с исковыми требованиями о признании ее членом семьи умершего ФИО3, и обязании ответчика выплатить сумму пенсии по старости за сентябрь 2016 года, причитавшуюся ФИО3 и не полученную в связи с его смертью, в размере 20 708 рублей 95 копеек.

Свои требования истица мотивирует тем, что она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3 с 1965 года. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица с ФИО3 проживала по одному адресу, последние пять лет осуществляла уход за больным ФИО3 Истица обратилась к ответчику с заявлением о получении пенсии за сентябрь, причитавшейся умершему ФИО3, однако в выдаче пенсии ей было отказано, в связи с тем, что истица не является членом семью умершего. В связи с чем просит суд признать ее членом семьи ФИО3 и обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе выплатить пенсию, причитавшуюся ФИО3, за сентябрь 2016 года.

Истец в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что живет с Эленшлегер М.Ф. по соседству. Знала семью Эленшлегер М.Ф. и ФИО3 очень давно, они проживали вместе, вели совместное хозяйство, имели общих детей.

Третье лицо нотариус Пронина Е.Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.23 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.

В соответствии со ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Эленшлегер М.Ф., ФИО8, ФИО3 (л.д.9). ФИО3 снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно справки УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе от 22.11.2016г. после смерти ФИО3 остались неполученными следующие виды выплат за сентябрь 2016 года: ЕДВ – 2 362 рублей, пенсии по старости – 18 346 рублей 95 копеек (л.д.11).

Из ответа нотариуса Прониной Е.Б. следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, с заявлением о вступлении в наследство либо об отказе от наследства никто не обращался (л.д.18).

Согласно справки УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе от 31.01.2017г. на момент смерти ФИО3, размер пенсии Эленшлегер М.Ф. составлял 14 707 рублей 55 копеек (л.д.24).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Эленшлегер М.Ф., состоя с ФИО3 в фактических брачных отношениях, находилась на иждивении у последнего, так как имела доход значительно ниже ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются как материалами дела, так и свидетельскими показаниями.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Эленшлегер М.Ф. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Эленшлегер МФ к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Минусинске и Минусинском районе удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Минусинске и Минусинском районе выплатить Эленшлегер МФ сумму пенсии по старости за сентябрь 2016 года, причитавшуюся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не полученную в связи с его смертью.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 февраля 2017 года