Решение по делу № 2-3396/2017 ~ М-2765/2017 от 28.07.2017

Дело 2-3396/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Липиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Салимжанов Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Салимжанов Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № в общей сумме по состоянию на Дата включительно 445642,63 руб., из которых: 307631,31 руб. – основной долг, 109359,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 21928,98 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5442,89 руб. – пени по просроченному долгу; 1280,00 руб. – комиссии за коллективное страхование, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7656,43 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что Дата между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от Дата, протокол от Дата №, наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Салимжанов Р.Р. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства Дата. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Салимжанов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомления о вручении судебного извещения.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата истец (до переименования ЗАО Банк ВТБ 24) и ответчик заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования по продукту «...» (л.д. 12-13) и подписания ответчиком Согласия на кредит (л.д. 8-9). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок ... месяцев с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ... числа каждого календарного месяца. Согласно п. 1.6, 2.6 Правил кредитования данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, Дата ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Со всеми индивидуальными условиями договора, правилами кредитования по продукту «...», полной стоимостью кредита Салимжанов Р.Р. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 12 Соглашения на кредит размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет ... % в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, по состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет .... Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Банк направил ответчику уведомление Дата о необходимости в срок до Дата погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на Дата. Данные требования оставлены без ответа (л.д. 18-20).

Салимжанов Р.Р., как заемщик продолжительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного соглашения, в силу ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес на основании заявления Салимжанов Р.Р. об отмене судебного приказа отменен судебный приказ № (л.д. 7).

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата (л.д. 4, 5).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Салимжанов Р.Р. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата включительно в размере 445642,63 руб., из которых: 307631,31 руб. – основной долг, 109359,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 21928,98 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5442,89 руб. – пени по просроченному долгу; 1280,00 руб. – комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с Салимжанов Р.Р. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 7656, 43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            Л.Л. Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2017.