Приговор по делу № 1-68/2018 от 24.09.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре Е.А. Дячун

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калманского района Д. Л. Некрасовой

подсудимого Полякова А.А.

защитника Бучнева Н.П., представившего ордер № 77575 и удостоверение № 82,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Полякова А. А., .......

.......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Полякова А.А., находившегося в границах <адрес> края, достоверно зная, что в окрестностях <адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), путем сбора дикорастущей конопли и последующее незаконное хранение указанного наркотического средства для личного употребления, в крупном размере.

Имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства- каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Поляков А.А. совместно с Д., которого он не посвящал в свои преступные планы, на велосипедах приехали в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис ( марихуана), осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями он незаконно приобретает наркотическое средство, запрещенное к приобретению, без цели сбыта, для личного употребления, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышлено в нарушение ст. 14,20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приехал на участок местности, расположенный на расстояние 70 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где действуя умышлено, путем сбора дикорастущего растения – конопля, которое складывая в имеющийся при нем полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 112 грамм, в высушенном состоянии, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство Поляков А.А. поместил в свой рюкзак и стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 2 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, Поляков А.А. хранящий при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 112 грамм, высушенном состоянии, был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили при нем наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минуты до 19 часов 01 минут во время проведения осмотра места происшествия на участке местности, на расстоянии 2 м. в юго- восточном направлении от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 112 грамм, в высушенном состоянии, незаконно приобретенное и хранимое Поляковым А.А..

Подсудимый Поляков А.А. свою вину признал полностью. По обстоятельствам пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, зная что в районе <адрес> произрастает конопля, решил для личного употребления нарвать. Совместно с Д., который не знал об его умысле на приобретение конопли, на велосипедах приехали в <адрес>. Д. остался около магазина, он проехав по центральной улице, выехал на полевую дорогу, где по правой стороне произрастает конопля. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, достал из рюкзака полимерный пакет в который стал голыми руками рвать и складывать верхнюю часть листьев дикорастущей конопли. Набрав примерно 1/3 пакета направился обратно к Д., которому не сообщил о сборе конопли. Проехав вдвоем по улице <адрес>, по дороге перед ними остановился автомобиль УАЗ белого цвета, из которого вышли сотрудники полиции и в ходе разговора добровольно предложили выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. Он и Д., ответили, что у них наркотических средств нет, после чего сотрудники полиции предложили ему открыть рюкзак за спиной и показать содержимое и когда он его открыл, в нем находился полимерный пакет, в котором была конопля нарванная ранее. После чего на место происшествия прибыла СОГ, и в присутствии понятых у него была изъята конопля и сделаны смывы рук. Аналогичные обстоятельства установлены из оглашенного протокола проверки показаний на месте ( л.д. 92-96), протокола допроса обвиняемого ( л.д. 102-105).

Аналогичные обстоятельства установлены из показаний, свидетеля Д., оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ГТ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут вместе с супругом была приглашена в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Подойдя к месту, следователем были разъяснены права, цель производства следственного действия, после чего следователь попросил понятых обратить внимание на рюкзак находящийся при парне с велосипедом. Неизвестному парню с рюкзаком, следователем было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том, числе и наркотические и парень с рюкзаком. Парень пояснил, что в рюкзаке находится дикорастущая конопля. Далее черный рюкзак, находившийся при неизвестном парне, был вскрыт и в нем был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят и горловина пакета была опечатана. ( л.д. 41-44).

Аналогичные обстоятельства были установлены из показаний свидетеля ГВ., оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Л. пояснил, что в июле 2018 года с 17 часов 00 минут он на служебном автомобиле УАЗ-Хантер регистрационный номер ....... регион совместно с УУП ОП по <адрес> лейтенантом полиции П. находились в <адрес> и обследовали село с целью пресечения преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков. В указанное время на <адрес> были замечены двое парней, двигающихся на велосипедах, у одного из них за спиной был рюкзак. С целью проверки, указанные парни были остановлены. После установления личности, было предложено выдать запрещенные в обороте предметы, в том числе наркотики. Д. и Поляков А. оба ответили, что у них при себе запрещенных в гражданском обороте предметов нет. Затем предложил Полякову А. продемонстрировать содержимое рюкзака находящегося у него за спиной. При осмотре содержимого рюкзака, был обнаружен пакет с наркотическим веществом растительного происхождения похожее на коноплю. О случившимся было сообщено в дежурную часть ОП по <адрес>. По приезду СОГ наркотическое вещество растительного происхождения было изъято при понятых у Полякова А. из рюкзака.

Аналогичные обстоятельства были установлены из показаний, данных свидетелем П.

Из оглашенного протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра является прилегающая территория к дому № по <адрес>, где на расстоянии 2 м. в юго-восточном направлении от вышеуказанного дома находится гр. Поляков А.А., за плечами которого находится рюкзак черного цвета. Осмотр производится в месте обнаружения сотрудниками полиции наркотического средства у Полякова А.А.. Во время проведения осмотра Полякову А.А. был задан вопрос «Имеются ли при себе запрещенное в гражданском обороте вещество, в том числе и наркотическое?». Поляков А.А. пояснил, что имеются. Далее Полякову А.А. было предложено выдать наркотическое средство и Поляков А.А. открыл рюкзак и достал из него полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. Горловина пакета в котором находилось вещество растительного происхождения было изъято и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОП по <адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц в ОМП. В ходе ОМП Поляков А.А пояснил, что наркотическое вещество было собрано на участке местности расположенном в конце <адрес>. ( л.д. 4-8)

Из оглашенного протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Поляков А.А. указал на участок местности расположенный примерно в 70 м. в северо-восточном направлении от <адрес> и пояснил, что на данном участке он нарвал себе в пакет дикорастущую коноплю, которую изъяли сотрудники полиции. ( л.д. 9-12).

Из оглашенного заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № И 5370, является наркотическим средством – каннабис ( марихуана). Масса канабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 112 граммов. ( л.д. 65-69).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину доказанной полностью.

Так вина Полякова А.А., кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей Д., ГВ., ГТ., Л., П.. Так свидетелям ГТ., ГВ., Л., П. подсудимый не только сообщил о незаконном приобретении им наркотического средства, но и указал на место, где собрал наркотическое средство, а также пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного потребления. В присутствии указанных свидетелей пакет с веществом растительного происхождения был изъят непосредственно у Полякова А.А.. Свидетель Д. последовательно пояснял, что когда Поляков А.А. возвратился к месту встречи, при себе имел рюкзак, в котором было обнаружено наркотическое средство – конопля. Показания подсудимого и указанных свидетелей сопоставляются и согласуются между собой. У суда не имеется оснований критически относится к показаниям указанных свидетелей, поскольку оснований для оговора не установлено. Показания свидетелей, подсудимого сопоставляются и согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у подсудимого был изъят пакет с веществом растительного происхождения.

Место и время совершения преступления подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями указанных выше свидетелей, протоколом осмотра места происшествия.

Качественный и количественный состав наркотического средства подтверждается заключением экспертизы, выводы которой изложены выше.

Действия Полякова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Поляков А. А. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения правонарушения не страдал и в настоящее время не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. На основании изложенного он во время инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (л.д. 73-74)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22.08.2018г. установлено, что Поляков А.А. нe страдает наркоманией. Выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Страдает синдромом зависимости от алкоголя. Нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога (л.д. 61).

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, направленным против здоровья населения и общественной нравственности и отнесено к категории тяжких преступлений.

    Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины подсудимым и раскаивание в содеянном; активное способствование расследованию дела; наличие на иждивении двоих детей; молодой возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Поляков А.А. ранее судим, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно; имеет постоянное место жительства; в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; самостоятельно наблюдается и участвует в профилактических мероприятиях у врача психиатра- нарколога.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

    С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности виновного, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Полякова А.А. возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условным, поскольку исправления осужденного возможно без реального отбывания наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характеристики личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    При определении обязанностей, подлежащих возложению на осужденного, суд руководствуется положениями ч.5 ст.73 УК РФ, выводами заключения судебно- наркологической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 112 ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░