Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28410/2016 от 28.09.2016

Судья: Тихонова К.С. Дело № 33-28410/2016

Апелляционное определение

«15» ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Якубовской Е.В., Пегушина В.Г.

по докладу судьи краевого суда Пегушина В.Г.

при секретаре Жигайло А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования <...>, по доверенности < Ф.И.О. >6, на определение Советского районного суда <...> от 14 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Представитель администрации муниципального образования (АМО) <...>, по доверенности < Ф.И.О. >6, обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Советского райсуда <...> от 31.07.2015г. по делу по иску АМО <...> к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 о сносе самовольно возведенного строения; апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>; определение судьи Краснодарского краевого суда от 08.04.2016г.

Обжалуемым определением Советского районного суда <...> от <...> в удовлетворении заявления - отказано.

В частной жалобе представитель АМО <...>, по доверенности < Ф.И.О. >6, просит отменить определение Советского районного суда <...>, полагая, что оно вынесено с нарушением норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи райсуда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Решением Советского райсуда <...> от 31.07.2015г. отказано в удовлетворении исковых требований АМО <...> к < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 о сносе самовольно возведенного строения - двухэтажного капитального объекта литер «А, А1, над А/А1» по ул. им.Игнатова 20, в КВО, <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от J0.12.2015г. решение Советского райсуда <...> от 31.07.2015г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба АМО <...> - без удовлетворения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 08.04.2016г. отказано в передаче кассационной жалобы представителя АМО <...> на решение Советского райсуда <...> от 31.07.2015г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.12.2015г.

Материалами дела установлено, что 29.06.2016г. представитель АМО <...>, по доверенности < Ф.И.О. >6, обратилась в Советский райсуд <...> с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского райсуда <...> от 31.07.2015г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.12.2015г. и определение судьи Краснодарского краевого суда от <...>.

В качестве уважительной причины указывается, что определение об отказе в передаче кассационной жалобы представителя АМО <...> от 08.04.2016г. администрации не направлялось, в связи с чем процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ пропущен АМО <...> по уважительной причине.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из содержания постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» следует, что исходя из положений части 2 статьи 376. пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом, объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу. При исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Закон устанавливает регламентированный гражданско-процессуальным законодательством шестимесячный срок кассационного обжалования решения суда, восстановление которого без наличия уважительных причин (а указанные заявителем основания уважительными признаны быть не могут) повлечет нарушение прав другой стороны по гражданскому делу, чем будет нарушен принцип равноправия сторон в гражданском процессе.

Представителем АМО <...> каких-либо мотивированных уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы представлено не было.

Решение Советского районного суда <...> от 31.07.2015г. вступило в законную силу 10.12.2015г.

18.03.2016г. дело истребовано в Краснодарский краевой суд по поступившей кассационной жалобе представителя АМО <...> на решение Советского районного суда <...> от 31.07.2015г. и на апелляционное определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.12.2015г.

Определение судьи Краснодарского краевого суда вынесено 08.04.2016г.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы представитель АМО <...> обратилась лишь 29.06.2016г., то есть более, чем через два с половиной месяца после вынесения определения судьи Краснодарского краевого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно посчитал необходимым в удовлетворении заявления АМО <...> о восстановления процессуального срока отказать.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное, неправильное толкование норм действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации муниципального образования <...>, по доверенности < Ф.И.О. >6, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: