Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3089/2016 ~ М-100/2016 от 11.01.2016

№2-3089/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре судебного заседания Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «истец» к Михайлюк В.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «истец» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайлюк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104405,11 руб., из которых: сумма основного долга – 40450,60 руб., просроченные проценты – 59532,99 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2666,25 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 1755,27 руб., а также возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 3288 руб. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «истец» и Михайлюк В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 550000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. истец произвел реструктуризацию долга по вышеуказанному кредитному договору, однако ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 104405,11 руб., которая до настоящего времени не погашена, и истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении настаивал на удовлетворении и просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «истец» и Михайлюк В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 550000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.16-20).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Михайлюк В.В. банк произвел реструктуризацию ссудной задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору, заключив с ответчиком дополнительное соглашение, срок реструктуризированного договора составил 60 месяц под 20 % годовых (л.д.21-25).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом путем зачисления кредита на счет заемщика. Ответчик Михайлюк В.В. от исполнения своих обязательств по кредитному договору и реструктуризированному кредитному договору уклоняется, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 104405,11 руб., из которых: сумма основного долга – 40450,60 руб., просроченные проценты – 59532,99 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2666,25 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 1755,27 руб. (л.д.5-7).

Судом данный расчет проверен и сочтен верным.

Заемщику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного и, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Михайлюк В.В. в пользу АО «истец» задолженность по кредитному договору в размере 104405,11 руб., из которых: сумма основного долга – 40450,60 руб., просроченные проценты – 59532,99 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2666,25 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 1755,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3288 руб., а всего взыскать 107693,11 руб.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья