Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2450/2016 ~ М-1507/2016 от 18.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года                            г.о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.,

При секретаре                   Киселевой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2450/2016 года по иску Открытого акционерного общества "АФ Банк" к Плетневу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, указав, что просит суд взыскать с Плетнева А.С. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Плетневу А.С. автомобиль, марки, модели: <данные изъяты> грузовой изотермический, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова отсутствует, двигатель № №, цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства № №, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере равной восьмидесяти процентов от отчета оценщика <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что Между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» (далее Банк) и Плетневым А.С. (Заёмщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор). Согласно условиям Договора (п. 2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит, в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «РБА-Самара», со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Плетнев А.С, обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4 - Договора). Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно: вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Платежи не были внесены в июне, августе 2015 года, не в полном объеме платежи внесены в сентябре и октябре 2015 года. Тем самым нарушен срок внесения платежей более трех раз, что в соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ дает основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь положением п. 7.3.1 Договора и ст. 811 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому Заемщик должен исполнить обязательства по Договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка, согласно отметке в уведомлении было заемщиком получена, однако, до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Плетнева А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты> коп., штрафы - <данные изъяты>.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №-з от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге).

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: № грузовой изотермический, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова отсутствует, двигатель № №, цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость нового транспортного средства составляет <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, по истечении второго года эксплуатации залоговая стоимость составляет 77 (семьдесят семь) процентов от стоимости указанной в пункте 1.2. договора - <данные изъяты>

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость транспортного средства № грузовой изотермический, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова отсутствует, двигатель № №, цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства №, с учетом НДС составляет <данные изъяты>, с учетом 80 (восьмидесяти) процентов от отчета оценщика составляет <данные изъяты>. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ОАО "АФ Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав что, исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит суд рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле документам и доказательствам. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В судебном заседании ответчик Плетнев А.С. исковые требования признал частично, а именно: в части суммы основного долга, в размере <данные изъяты>., процентов, в размере <данные изъяты>., штрафа, в размере <данные изъяты>., обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, о чём представил суду письменное заявление, где имеется его подпись, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также дополнительно суду пояснил, что расчет задолженности истца не оспаривает, свой контр расчет предоставлять суду не намерен, однако, не признает сумму оценки предмета залога - автомобиля. Ответчик от исполнения обязательств не отказывается, просил суд в решении суда стоимость заложенного имущества не устанавливать.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска в части суммы основного долга, в размере <данные изъяты> коп., процентов, в размере <данные изъяты>., штрафа, в размере <данные изъяты>., обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» и Плетневым А.С. был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 2.1., 2.2. договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, в размере <данные изъяты>., на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «РБА-Самара», под 18,5 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 9-10).

Согласно п.4 кредитного договора Плетнев А.С. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» и Плетневым А.С. заключен Договор о залоге автотранспортного средства № (Договор о залоге), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - автомобиль, марки, модели: № грузовой изотермический, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова отсутствует, двигатель №, цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства №

Так, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средства автомобиль, марки, модели: № грузовой изотермический, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова отсутствует, двигатель №, цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства №.

В соответствии с п.1.2 договора залога стоимость нового заложенного имущества составляет <данные изъяты>.

Согласно п.1.3. договора залога залоговая стоимость транспортного средства, устанавливается следующим образом: в течение 1-го года - 100% от стоимости транспортного средства; по истечении первого года - 85%; 2-го года - 77% от стоимости транспортного средства, указанной в п.1.2. договора залога и т.д.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами, в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик Плетнев А.С. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 24-27).

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Судом установлено, что у Плетнева А.С. перед банком имеется задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., штрафы - <данные изъяты> (л.д.28-30)

Судом установлено, что Плетневу А.С. банком направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.23).

Ответчик до настоящего времени долг по кредитному договору перед банком не погасил.

Представленный суду расчет задолженности подтверждается историей погашений клиента по договору.

Согласно п. 7.3.1 Договора, кредитор вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, путем направления по месту жительства заемщика требования о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за весь период пользовании кредитом и исполнения других обязательств по договору, в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение заемщиком по настоящему договору, в т.ч. просрочки выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом.

Итак, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средства автомобиль, марки, модели: № грузовой изотермический, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова отсутствует, двигатель № №, цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства №, в связи с чем истец также обратился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль, марки, модели: № грузовой изотермический, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова отсутствует, двигатель № Д-№, цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства №, в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль, марки, модели: № грузовой изотермический, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова отсутствует, двигатель № № цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства №, в размере №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Пунктом 2.7 договора залога имущества предусмотрено, что право обращения взыскания на транспортное средство для удовлетворения требований залогодержателя в соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство с даты, следующей за наступлением срока исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, если оно не будет исполнено (п.2.8.договора залога).

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что стороны не пришли к соглашению об определении начальной продажной цены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об установлении начальной продажной цены залогового имущества.

Суд считает, что не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имуществ не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При оценке доводов сторон, обстоятельств дела, суд исходит из обязанностей каждой из сторон, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № «О судебном решении»).

Суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, также, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Иных оснований, кроме исследованных обстоятельств, суду не представлено.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Плетнева А.С. подлежит взысканию в пользу истца также государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Плетневу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Плетнева А.С. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Плетневу А.С. автомобиль, марки, модели: № грузовой изотермический, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова отсутствует, двигатель № №, цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности перед Открытым акционерным обществом "АФ Банк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                                                                    Р.В.Тароян                                                                  

Решение изготовлено в окончательной форме 29.04.2016 г.