Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2017 ~ М-411/2017 от 27.06.2017

Гр. дело № 2-485/2017 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 06 сентября 2017 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой О. В. к Беляеву А. В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцу и ответчику на праве общей долевой собственности, по 1/6 доле, принадлежит <адрес> р.<адрес>. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему Труфанову Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 1/3 доля несовершеннолетнему Беляеву В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все указанные лица зарегистрированы и проживают в указанной квартире.

30 июня 2017 года решением мирового судьи Никифоровского района Тамбовской области, вступившим в законную силу 01.08.2017 года, брак между Беляевой О. В. и Беляевым А. В. расторгнут.

Беляева О.В. обратилась в суд с иском, поименованным во вводной части настоящего решения, мотивируя его тем, что ответчик, фактически проживая в квартире, уклоняется от оплаты коммунальных услуг и расходов по содержанию жилья. Достигнуть с ответчиком соглашения о разделе оплаты указанных платежей не удается, в связи с чем просит установить размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по 1/2 доли на каждого.

В судебном заседании Беляева О.В. исковые требования уточнила, просив суд, кроме удовлетворения заявленных требований, также разделить финансовые счета на основании которых производятся начисления за потребляемые коммунальные услуги и по содержанию жилья. Дополнительно пояснила, что ответчик является отцом только несовершеннолетнего Беляева В.А. На данный момент брак с ответчиком расторгнут. Беляев А.В. фактически проживает в принадлежащей им квартире, однако регулярно уезжает на работу вахтовым методом в г. Москву.

Ответчик Беляев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направил.

Законный представитель третьего лица, ООО «Дмитриевская управляющая компания», генеральный директор Коршунов В.А. в судебном заседании считал требования истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.5 ч.2 и ч.1 ст.153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ч.2 ч.4 ст.154 ЖК РФ установлено, что структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно п.п. «д» п.19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Как участники отношений общей долевой собственности несовершеннолетние дети обязаны в силу ГК РФ нести бремя содержания принадлежащего им имущества (ст. 210), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются и после расторжения брака

С учетом указанных норм, и того обстоятельства, что несовершеннолетний Беляев В.А. является совместным ребенком истца и ответчика, бремя за него по оплате коммунальных услуг и платежей за жилое помещение, они должны нести поровну, а именно по 1/6 доле.

Расходы на оплату коммунальных услуг и платежей за жильё за несовершеннолетнего Труфанова Д.А., в силу указанных выше норм и в рамках заявленных истцом требований, должна нести Беляева О.В., так как является его матерью. Правовых оснований возложения обязанности по оплате начисленных платежей на ответчика нет, так как он не является отцом данного ребенка.

Таким образом, доля истца в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должна составить 2/3, которая состоит из 1/6 (её доля в собственности) + 1/6 (половина доли принадлежащей Беляеву В.А.) + 1/3 (доля, принадлежащая Труфанову Д.А.).

Доля ответчика в данном случае будет составлять 1/3, которая состоит из принадлежащей ему 1/6 доли и половины доли принадлежащей Беляеву В.А. (1/6).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая равенство жилищных прав и обязанностей сторон, учитывая отсутствие возражений ответчика и третьего лица относительно заявленных требований, суд не усматривает оснований препятствующих удовлетворению исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании приведенной нормы ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Определить размер долей оплаты за коммунальные услуги и содержанию жилого помещения расположенного по адресу <адрес> р.<адрес>, возложив на Беляеву О. В. обязанность оплаты 2/3 доли расходов, а на Беляева А. В. обязанность оплаты 1/3 доли расходов и разделить между ними соответствующие финансовые счета на основании которых производится начисление указанной платы.

Взыскать с Беляева А. В. в пользу Беляевой О. В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Денисов С.В.