Определение по делу № 2-3583/2014 ~ М-2121/2014 от 15.05.2014

К делу № 2-3583/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«15» июля 2014 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3583/14 по исковому заявлению Якимовой Т. А. к ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКС» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Якимова Т.А. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКС» о взыскании неустойки.

Истец Якимова Т.А. в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ отказалась от заявленных требований, о чем свидетельствует заявление от 15.07.2014.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель ответчика ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКС» не возражал прекратить производство по делу.

Истец Якимова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное Якимовой Т.А. ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных Якимовой Т. А. требований к ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКС» о взыскании неустойки.

Производство по гражданскому делу № 2-3583/14 по исковому заявлению Якимовой Т. А. к ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКС» о взыскании неустойки – прекратить.

Одновременно разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.А. Татаров