Приговор по делу № 1-492/2017 от 31.08.2017

1-492/2017г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 02 ноября 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятии судебного решения, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, гражданина РФ, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Старшим о/у ОБНОН УКОН МВД по РД совместно с сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, УР ОГ ВОГОиП по <адрес> УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, возле торгового дома «Абу-Даби» расположенного у <адрес> был задержан ФИО7

В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом переднем кармане надетых на нем брюк обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), масса которой в высушенном виде составляет 8,77 грамм.

Согласно сводной таблице постановления правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской ФИО3 в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических веществ» изъятое у гр. ФИО2 наркотическое средство «марихуана», масса которого составляет 8,77 грамм является значительным размером.

Он же, совершил незаконное хранение и сбыт сильнодействующих веществ, не являющийся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, находясь возле торгового дома «Абу­Даби» расположенного у <адрес>, ФИО7 осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыл две таблетки сильнодействующего вещества «трамал» ФИО8, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции при личном досмотре у ФИО8 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 2 таблетки общей массой 1,0 грамм, изъятые у гр. ФИО8, содержат в своем составе трамадол (трамал) и являются сильнодействующим веществом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО2 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение и сбыт сильнодействующих веществ не являющийся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Органами дознания ФИО9, обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконном приобретении, сильнодействующих веществ не являющийся наркотическими средствами или психотропными веществами, указывая при этом, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, возле торгового дома «Абу-Даби» расположенного у <адрес>, был задержан ФИО7 В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом переднем кармане надетых на нем брюк обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), масса которой в высушенном виде составляет 8,77 грамм.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, находясь возле торгового дома «Абу­Даби» расположенного у <адрес>, ФИО7 осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыл две таблетки сильнодействующего вещества «трамал» ФИО8, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции при личном досмотре у ФИО8

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) подлежит доказыванию.

Поскольку обстоятельства времени и места совершения приобретения наркотического средства и сильнодействующего вещества не являющийся наркотическими средствами или психотропными веществами, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном ФИО7 обвинении не изложены, то квалифицирующие признаки объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства и незаконное приобретение, сильнодействующих веществ не являющийся наркотическими средствами или психотропными веществами, » подлежат исключению.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание ФИО2, в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ, судом не установлены.

Из представленных характеризующих данных усматривается, что подсудимый ФИО7 преступления совершил впервые, небольшой тяжести, вину свою полностью признал в содеянном чистосердечно раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО2 наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа, при этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применимо быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ - штраф 20000 рублей.

по ч.1 ст. 234 УК РФ - штраф 20000 рублей;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО7 назначить штраф в размере 35000 (тридцать пять тыс.) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу сильнодействующее вещество трамадол (трамал) массой 0.25 гр., наркотическое средство марихуана массой 8,52 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев