Решение по делу № 1-120/2015 от 02.03.2015

                                                                                                             Дело № 1-120/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя - Максименко И.А., защитника - адвоката Болховитина Ю.Н., подсудимого – Куц В.Ю., потерпевшего - ФИО 1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Куц В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом по ч.1 ст.119 УК РФ к 480 часам обязательных работ, отбыл 428 часов, не отбыл 52 часа,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут Куц В.Ю., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с ФИО 1 около <адрес> в <адрес> городского округа Ялта Республики Крым. В это время, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений Куц В.Ю., действуя умышленно, с целью запугивания, высказал угрозу убийством в адрес ФИО 1, демонстрируя при этом нож, а также замахиваясь указанным ножом на ФИО 1 Данная угроза, с учетом агрессивного поведения Куц В.Ю. и наличия у него ножа, была воспринята ФИО 1 как реальная, свидетельствующая о намерениях Куц В.Ю. причинить смерть или тяжкий вред его здоровью.

В судебном заседании подсудимый Куц В.Ю. признал свою вину в содеянном, раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления. С юридической квалификацией его действий согласился. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия такого ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого Куц В.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния и его умышленные действия, выразившиеся в угрозе убийством, квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ. Оснований для освобождения от наказания, вынесения приговора без наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Куц В.Ю. холост, детей не имеет, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется отрицательно. Совершил преступление в период отбытия наказания за аналогичное преступление по приговору Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница №1» от ДД.ММ.ГГГГ года, осознавал характер и общественную опасность своих действий в момент инкриминируемого деяния, в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к небольшой тяжести, личность виновного, который вину признал, раскаялся, совершил преступление при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд соглашается с представителем государственного обвинения о виде наказания и считает необходимым назначить Куц В.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что Куц В.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы, кроме того, он совершил аналогичное преступление в течение непродолжительного периода времени, на путь исправления не встал, цели наказания не были достигнуты, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч.1 ст.ст.70, 71 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному и личности подсудимого. Установлено, что Куц В.Ю. приговором Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ, из них осужденный отбыл 428 часов, не отбыл 52 часа, что соответствует 6 дням лишения свободы и подлежит присоединению к назначенному наказанию.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В отношении Куц В.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, оснований для изменения не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.131, 132, 50 ч.5, 316 ч.10 УПК РФ, Федеральным законом от 31.05.2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 174/122Н от 05.09.2012 г. «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».

Гражданские иски по делу не заявлены. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества подсудимого не принимались. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куц В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить наказание в виде 4 месяцев 6 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания Куц В.Ю. исчислять со дня прибытия в колонию – поселение.

Вещественные доказательства: нож, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №1 «Алупкинский» УМВД РФ по г.Ялта согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Произвести оплату труда адвокату Болховитину Ю. Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный номер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Главным управлением юстиции РК, за оказание правовой помощи Куц В.Ю. по данному уголовному делу в размере 770 рублей за счет средств федерального бюджета. Реквизиты получателя: Ассоциация «Коллегия адвокатов Легал стайл» г.Ялта (ИНН 9103004797), Филиал ЗАО «Генбанк» в г.Симферополь, расчетный счет получателя №№, КПП получателя: №, БИК: 043510110, к/счет: № в отделении Центрального банка РФ по РК, назначение платежа: для адвоката Болховитина Ю. Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Разъяснить осужденному положения ст.75.1 УИК РФ, согласно которым территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Судья: