Определение по делу № 2-515/2018 (2-5963/2017;) ~ М-3583/2017 от 22.06.2017

№ 2-515/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием представителя истца Шайдулиной И.Ф.,

представителя ответчика Иванчикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской местной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Семенова В.А. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская местная общественная организация «Защита прав потребителей» в интересах Семенова В.А. обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Красноярска выдано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.А. приобрел в собственность по договору купли-продажи однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> После принятия квартиры истец обнаружил, что квартира имеет ряд недостатков качества выполненных строительно-монтажных и отделочных работ. В результате обследования помещений квартиры экспертом выявлены дефекты и недоделки отделочных материалов поверхностей стен и некачественное установление межкомнатных дверных блоков, оконного и балконного блока, выполненных из ПВХ-профиля. Стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных дефектов составляет 166 782 рубля. Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 166 782 рубля, стоимость досудебной экспертизы в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 125 086 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 15 000 рублей, штраф.

Истец Семенов В.А., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, заключивших мировое соглашение, судом проверены. Мировое соглашение подписано со стороны истца – Шайдулиной И.Ф., со стороны ответчика - Иванчиковым А.С., действующими на основании доверенностей, предусматривающих право на подписание мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам судом разъяснены.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, заключённое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела. Утверждение мирового соглашения, по мнению суда, будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данного спора. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Скменовым В.А. и ООО ФСК «Монолитинвест», на следующих условиях:

1. ООО ФСК «Монолитинвест» обязуется удовлетворить частично исковые требования, а именно выплатить Семенову В.А. следующие суммы: стоимость досудебной экспертизы в размере 20 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 15 000 рублей, стоимость устранения недостатков в размере 150 000 рублей, всего 185 000 рублей.

2. Выплата денежных средств, указанных в п. 1, осуществляется путем выдачи денежных средств из кассы ответчика.

3. Выплата денежных средств, указанных в п. 1, будет произведена до 21 февраля 2018 года.

4. По мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных мировым соглашением требований, а также, после утверждения судом мирового соглашения, не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

5. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Центральный районный суд г. Красноярска с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание.

6. С момента утверждения судом мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Красноярской местной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Семенова В.А. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:              Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич