Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2014 ~ М-11569/2013 от 05.12.2013

№2-2103/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи     Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Хабибулиной Г.И. к ООО «ответчик» генеральный директор Сафонов И.А. о возмещении материального и морального ущерба по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не выполнением обязательств о передаче товара, соответствующего Спецификации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она «Покупатель» с одной стороны, и ООО «ответчик», именуемой «Продавец» в лице Генерального директора Сафонова И.А, с другой, заключили договор №. Предмет договора  обязательства о передаче в собственность мебели, исчисленной в Спецификации  кухни с каменной столешницей (срок поставки и установки ДД.ММ.ГГГГ). После подписания текста договора истица произвела оплату в размере 134 343 рубля 92 копейки в тот же день. По данному договору оплачены сразу 100% стоимости заказа  полная цена договора. В эту стоимость входят: 88 343,92 рублей  мебель для кухни; 46 000 рублей  каменная столешница.

Обязательства по этому договору о передаче в собственность мебели, кухни с каменной столешницей (срок поставки и установки ДД.ММ.ГГГГ), фирмой «ответчик» до настоящего времени не выполнены в полном объеме (прошел год и 6 месяцев от указанного в договоре времени выполнения обязательств по нему). ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась письменно к Генеральному директору ООО «ответчик» Сафонову И.А. с просьбой срочно устранить недоделки (не поставлены и не установлены комплектующие: ножки под хром, в соответствии с договором, высотой 150 мм. 12 шт.; доводчики; фальшпанели; каменная столешница) и выплатить мне неустойку (пеню) от фактически оплаченной суммы за каждый день просрочки по договору. Ответа на претензию истица не получила. Истица указала, что неоднократно звонила в офис в «.....», где фирма снимает помещение, и где истица заключала договор, приезжала лично, просила ускорить выполнение условий договора, но ей только обещали. По происшествии некоторого промежутка времени истец порекомендовал не заказывать столешницу из искусственного камня (она дороже и капризнее), а заказать из кварцевого камня (она дешевле). Истица направила письмо по Интернету с согласием на установку столешницы из камня, который предложил ответчик. В письме истица также напоминала, что до сих пор не устранены недоделки по договору, которые были указаны в предыдущей претензии, а именно (не поставлены и не установлены комплектующие: ножки под хром, в соответствии с договором, высотой 150 мм. 12 шт.; доводчики; фальшпанели; каменная столешница).

Прошло еще 3 месяца, недостатки не устранены. ДД.ММ.ГГГГ истица письменно обратилась к «Продавцу» с просьбой устранить недоделки по договору, которые указаны в двух предыдущих письмах. Возвратить стоимость столешницы 46 000 рублей и выплатить неустойку за 210 дней просрочки выполнения договора.

На ДД.ММ.ГГГГ был назначен выезд замерщика по кварцевой столешнице. И опять только обещания и бездействие со стороны «Продавца».

ДД.ММ.ГГГГ истица вновь посетила офис ответчика. Приехал установщик Рашид, заменил, только ножки на ножки, высотой 150 мм. и сфотографировал дверцы. «Продавец» пообещал все остальное сделать одновременно со столешницей и в том числе заменить дверцы.

До настоящего времени не доставлены на объект и не установлены:

1. Каменная столешница.

2.Отсутствуют обещанные фальшпанели.

3.Не заменены дверцы трех верхних шкафов, на которых проявился заводской брак в виде полос белых воздушных пузырьков не проклейки стекла к металлическому каркасу.

До настоящего времени условия договора не выполнены, Объект не готов. Нет возможности использования и эксплуатации данной покупки  кухни со столешницей. В связи с нарушением сроков договора на 550 дней (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

Просит взыскать с ответчика:

134 343 рубля 92 копейки (ст.1102 ГКРФ), оплаченные за мебель (по чеку);

2 100 рублей, оплаченные по квитанции «Перевозка грузов» (квитанция прилагается);

7 200 рублей по квитанции «Сборка мебели» (квитанция прилагается),

неустойку (пеню) в размере 134 343 рубля 92 копейки (Ст.23.1 Закона о защите прав потребителей) в связи с нарушением сроков договора на 547 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

моральный ущерб 50 000 рублей.

Демонтировать кухню.

В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о дате извещался надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Руководствуясь ст.475 ГК РФ и п.1.ст.29 ФЗ «О Защите прав потребителей» в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.2. ст. 15 ГК РФ «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.5 ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей» « В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор №. Предмет договора  обязательства о передаче в собственность мебели, исчисленной в Спецификации  кухни с каменной столешницей (срок поставки и установки ДД.ММ.ГГГГ). Истица произвела оплату в размере 134 343 рубля 92 копейки в день подписания договора, что подтверждается квитанцией об оплате. Обязательства со своей стороны истицы исполнила в полном объеме.

Ответчик в установленный срок свои обязательства не выполнил по договору до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии об устранении недостатков. До настоящего времени недостатки не устранены, элементы мебели недопоставлены.

Согласно п. 2 ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

В соответствии с п. 3 ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Акт приемки –передачи мебели и выполненных работ сторонами не подписан.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Давая оценку представленным суду доказательствам в их совокупности суд считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Хабибулиной Г.И. в счет стоимости мебели 134 343 рубля 92 копейки, 2 100 рублей, в счет оплаты по перевозке мебели, 7 200 рублей в счет возмещения расходов по сборке мебели, неустойку (пеню) в размере 134 343 рубля 92 копейки, моральный ущерб 50 000 рублей, всего 327987,84 руб. и обязать демонтировать кухню.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: