Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2014 ~ М-1969/2014 от 29.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Бугарь Г.А., при секретаре Адыгезаловой О.С., с участием ответчика Климух И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2022/2014г. по иску БАНК к Климух И.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

БАНК обратился в суд с иском к ответчику Климух И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере ...., и судебные расходы в размере ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Климух И.М. суду пояснила, что с исковым заявлением ... не согласна в части. Ею условия по договору выполнялись, оплата производилась вовремя и в полном объеме до февраля 2014г. Нарушения появились в феврале 2014 г. в связи с ухудшением жизненной ситуации. С 06.05.2013г. у нее резко ухудшилась жизненная ситуация, ... Она вынуждена приобретать лекарства для больной престарелой матери, лекарства и продукты для маленького ребенка, все эти расходы не укладываются в их совокупный семейный бюджет. Просит суд учесть все ее представленные доказательства, войти в тяжелое положение её семьи, так как считает сумму истребуемую банком значительной. Эта сумма существенна и неподъемна для нее и ее семьи, но не для банка. Кредит выплачивать она не отказывается, но просит суд предоставить ей возможность рассрочки по кредиту до июня – июля 2015 г. При этом размер подлежащих взысканию неустоек по просроченному основному долгу и по просроченным процентам полагает должен быть уменьшен в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ..., Климух И.М. и БАНК заключили Кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... рублей.

Договор, заключенный между Банком и Климух И.М. является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ... и Тарифы Банка.

Срок выданного кредита составил 30 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 18.01.2013 г. по 18.06.2015 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - ..., в последний месяц - ...

В соответствии с Тарифами ... по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила — 20,90 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Климух И.М. согласилась на получение кредита на условиях ... изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита Климух И.М. не исполняет, - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

В связи с указанными нарушениями по договору Климух И.М. по состоянию на .... имеет задолженность в размере ...

Ответчиком размер основного долга не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга - ...; сумму просроченных процентов – ...; сумму процентов на просроченный основной долг - ...

Довод ответчика о том, что проценты завышены и подлежат снижению, суд считает не состоятельным поскольку, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Таким образом, суд полагает, что указанные выше проценты в размере ... – сумма просроченных процентов; ... – сумма процентов на просроченный основной долг, снижению не подлежат.

В ходе судебного заседания ответчик ходатайствовала о применении ст.333 ГПК РФ о снижении и размера неустойки (штрафов).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (Определение Конституционного Суда РФ N 263-О).

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Так, судом было установлено, что ответчик на данный момент имеет на иждивении ..., что подтверждает низкий доход ответчика и наличие оснований у суда первой инстанции для снижения размера неустойки.

С учетом изложенного, в соответствии с положением ст.333 ГК РФ, с учетом несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд полагает необходимым снизить размер штрафа, начисленного на просроченный основной долг до ... руб., размер штрафа, начисленного на просроченные проценты до ... руб., и взыскать их с Климух И.М.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 4465 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление БАНКА к Климух И.М. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Климух И.М. в пользу БАНКА сумму задолженности по кредитному договору ... сумму основного долга -...; сумму просроченных процентов – ...; сумму процентов на просроченный основной долг – ...; штраф, начисленный на просроченный основной долг – ... рублей; штраф, начисленный на просроченные проценты – ... рублей, а также возврат госпошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бугарь Г.А.

...