Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5375/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-5375/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 г.                             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Шеровой А.С.,

с участием представителя ответчика Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Благовещенская строительная компания» к Л. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что *** года между ООО «Благовещенская строительная компания», в лице генерального директора ТретьеЛицо1, с одной стороны (Продавец) и Л., с другой стороны (Покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества.

Согласно п. 1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить башенный кран китайского производства *** в комплекте, товарный знак ***, изготовленный в *** году ООО "***" (далее - башенный кран).

На основании п. 2 договора, указанный в п. 1 договора башенный кран с *** года и по настоящее время находится в эксплуатации покупателя.

Башенный кран, указанный в п. 1 договора, принадлежит продавцу на праве собственности. Его балансовая стоимость составляет ***

В п. 5 договора стороны предусмотрели, что оплата стоимости крана производится покупателем в следующем порядке: ежемесячно, начиная с *** года, деньги вносятся на расчетный счет или в кассу ООО "Благовещенская строительная компания" по ***, полный расчет за башенный кран должен быть произведен в срок до *** года.

Исходя из положений п. 11 договора, сторона, не исполнившая свои обязательства по данному договору, обязана возместить другой стороне причиненные неисполнением убытки. Уплата пеней, штрафов и неустоек, а также возмещение убытков не освобождает стороны от исполнения обязательств в натуре в соответствии с настоящим договором.

Поскольку по состоянию на *** года стоимость башенного крана ответчиком не выплачена в полном объеме, следовательно, Л. в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий договора купли-продажи имущества от *** года и с Л. в пользу ООО "Благовещенская строительная компания" подлежит ко взысканию: стоимость башенного крана в размере ***; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ***.

Просит взыскать с Л. в пользу ООО «Благовещенская строительная компания» стоимость башенного крана китайского производства ***, переданного по договору купли-продажи имущества от *** года, в размере ***; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** (по состоянию на ***г..).

Представитель истца, третье лицо – нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области Нотариус1, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия. Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, в обоснование своей позиции указал, что сделка по договору купли-продажи башенного крана от *** года совершена ответчиком под влиянием угрозы. Истец угрожал истцу заведением уголовного дела по ст. 159 УК РФ. В ***-*** году между сторонами велась совместная деятельность, в ходе которой необходим был башенный кран, в связи с чем ООО «Благовещенская строительная компания» был заключен контракт на поставку крана от *** г.. Л. передала истцу денежные средства на приобретение крана, но без оформления подтверждающих передачу денег документов.

Правовая позиция по делу третьего лица нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Нотариус1 изложена в письменном отзыве, согласно которому *** года в реестре за № ***, ТретьеЛицо2, врио нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Нотариус1, был удостоверен договор купли-продажи башенного крана китайского производства *** в комплекте, товарный знак ***, заводской номер ***, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Благовещенская строительная компания", ИНН ***, ОГРН ***, в лице генерального директора ТретьеЛицо1, и Л..

По указанному договору купли-продажи было предусмотрено, что оплата стоимости башенного крана будет производится Л. в следующем порядке: ежемесячно, начиная с *** года, деньги вносятся на расчетный счет или в кассу ООО "Благовещенская строительная компания" по ***, полный расчет за башенный кран китайского производства *** должен быть произведен в срок до *** года, срок рассрочки составляет *** месяцев.

Сведениями об исполнении или неисполнении условия об оплате башенного крана нотариус не располагает.

Выслушав доводы стороны ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что *** года между ООО «Благовещенская строительная компания» (продавец) и Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества - башенный кран китайского производства *** в комплекте, товарный знак ***, изготовленный в *** году ООО "***", КНР, провинция Хэйлунцзян, ***, номер завода ***, заводской номер ***.

Договор удостоверен *** года ТретьеЛицо2, врио нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Нотариус1, зарегистрирован в реестре за № ***.

По условиям пункта 2 договора, башенный кран с *** года и по настоящее время находится в эксплуатации покупателя. Балансовая стоимость башенного крана *** (п.4).

Оплата стоимости товара установлена п. 5 договора купли-продажи и производится в следующем порядке: ежемесячно, начиная с *** года, деньги вносятся на расчетный счет или в кассу ООО "Благовещенская строительная компания" по ***, полный расчет за башенный кран должен быть произведен в срок до *** года.

Право собственности на башенный кран наступает у покупателя с момента полного расчета за башенный кран (п. 7 договора).

Согласно позиции стороны истца, им как продавцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, однако оплата за проданное имущество со стороны покупателя (ответчика) до настоящего времени не получена.

Сторона ответчика в обоснование своих доводов указывает, что им производилась оплата башенного крана при его приобретении истцом по контракту от *** г., заключенному с Хэйхэйской торгово-экономической компанией с ограниченной ответственностью «***», однако документы, подтверждающие передачу денежных средств, не оформлялись. Договор купли-продажи имущества от *** года заключен с истцом под влиянием угрозы, истец грозил ответчику возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Между тем, доказательств передачи денежных средств на приобретение башенного крана со стороны Л. Обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенская строительная компания» не представлено, как и не представлено доказательств заключения договора купли-продажи имущества от *** года под влиянием угрозы.

Согласно материалам проверки СУ СК РФ по Амурской области №*** от *** года, постановлением от *** года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за отсутствием состава преступления в ее действиях.

Указанные материалы проверки не принимаются судом в качестве доказательства по делу, подтверждающего в действиях истца угрозу, направленную в адрес ответчика, что послужило основанием для истца вынужденно заключить договора купли-продажи имущества от *** года.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены принятые обязательства по договору купли-продажи от *** года в части оплаты за приобретенный товар – башенный кран, и доказательств иного суда не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от *** года в сумме *** подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г., суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период *** г. по *** г. составляет *** Расчет истца проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период *** г. по *** г. в сумме ***

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в сумме ***

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Благовещенская строительная компания» к Л. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу ООО «Благовещенская строительная компания» стоимость башенного крана в сумме ***, проценты за период с ***г. по ***г. в сумме ***, госпошлину в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко

Решение в окончательно форме принято *** 2016 г. А.В. Горбаконенко