Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1342/2016 ~ М-996/2016 от 26.04.2016

                                                                                                                          дело № 2-1342/16

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года                                                                     г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., рассмотрев с участием представителя истца Григоренко В.А. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Экспресс деньги» к Большешановой Татьяне Валентиновне о взыскании процентов по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Экспресс деньги» (далее ООО МФО «Экспресс деньги» обратилось в суд с иском к Большешановой Т.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 19.06.2015г. по 25.04.2016 г. в размере 62400 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2072 рубля, по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывая, что 11.03.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ООО МФО «Экспресс деньги» предоставил Большешановой Т.В. займ в размере 20 000 рублей, со сроком возврата заемных средств и процентов по договору до 13.04.2015 г. Поскольку до настоящего времени сумму займа и предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами истца Большешанова Т.В. не вернула просит взыскать с ответчика проценты за пользование средствами и судебные расходы.

                 В судебном заседании представитель истца ООО МФО «Экспресс деньги» Григоренко В.А. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что с ответчика решением Елизовского районного суда взыскан основной долг и проценты за пользование денежными средствами за период с 11.03.2015 года по 18.06.2016 года, на день рассмотрения иска в суде ответчиком взысканная судом сумма займа не погашена.

Ответчик Большешанова Т.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2015 г. между ООО «Экспресс деньги» и Большешановой Т.В. был заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей, Большешанова Т.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей получила, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.03.2015г. (л.д.9-10).

Решением Елизовского районного суда от 20.04.2016 года по иску ООО МФО «Экспресс деньги» к Большешановой Т.В. взыскана сумма займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 11.03.2015 г. по 18.06.2015 г. в размере 20000 рублей, неустойка в сумме 9600 рублей, судебные расходы в сумме 21688 рублей.

В удовлетворении встречных требований Большановой Т.В. о признании п. 5.1. договора займа недействительным, п. 2.2. договора займа кабальным и недействительным, снижении размера процентов до 525 руб. 56 коп., взыскании компенсации морального вреда в размер 10000 рублей отказано (л.д. 36-43). Решение вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процент за пользование заемными средствами заемщиком установлен в размере 1% от сумы займа за каждый календарный день (л.д. 9).

Согласно представленного расчета проценты за пользование денежными средствами за период с 19.06.2015г. по 25.04.2016 г. составляют 62400 рублей, исходя из расчета 312 (количество дней за период с 19.06.2015г. по 25.04.2016 г.) х 20 000 рублей (сумма займа) х 1% (процент за пользование займом), расчет процентов произведен правильно, ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного суд, учитывая, что задолженность по займу не погашена, возражений по сумме и расчету процентов за пользование денежными средствами ответчиком не представлено, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2072 рубля, подтвержденных платежным поручением № 88 от 25.04.2016 г. (л.д.7).

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридической помощи от 22.04.2016 года ООО МО «Экспресс деньги» поручило ИП Григоренко В.А. осуществить защиту интересов Заказчика при рассмотрении судом гражданского дела по иску к Большешановой Т.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, цена по указанному договору составляет 20 000 рублей, указанную сумму ООО МО «Экспресс деньги» передало, а ИП Григоренко В.А. получил, что подтверждается квитанцией на оплату юридических услуг серия АА № 000339 от 22.04.2016 г. (л.д. 24-25).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению суд первой инстанции учитывает сложность дела, проделанную представителем истца работу: составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, подачу письменных ходатайств, а так же степень участия представителя в судебных заседаниях, с учетом принципа разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 62400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2072 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 79472 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 30 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░░