Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2015 от 27.03.2015

                                         У/Д 1-183/2015

                    ПРИГОВОР

             Именем Российской Федерации

г. Ульяновск         13.04.2015 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,

с участием государственного обвинителя, - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Бутузова А.В.,

подсудимых Конаевой Е.Г., Шакурова И.Р.,

адвокатов Выборновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Карпюк Т.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Гавриловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ШАКУРОВА И.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

КОНАЕВОЙ Е.Г., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Конаева Е. и Шакуров И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Шакуров И.Р. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Конаевой Е.Г., которая работала мобильным кассиром в принадлежащем <данные изъяты>» филиале <данные изъяты> 1», расположенном на втором этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Согласно своей роли в совершении преступления Шакуров И.Р., в заранее оговоренное с Конаевой Е.Г. время, должен был прийти в филиал «<данные изъяты> 1», принадлежащий <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в качестве <данные изъяты> работала Конаева Е.Г., выбрать заранее оговоренный с последней товар, с которым подойти на кассу к Конаевой Е.Г. В свою очередь Конаева Е.Г., согласно своей роли в совершении преступления, должна была сымитировать продажу выбранного Шакуровым И.Р. товара и передать данный товар и заранее приготовленные ею чеки от продажи других товаров, оставленные покупателями на кассе, последнему. После чего Шакуров И.Р., предъявив вышеуказанные чеки сотрудникам охраны, с похищенным товаром с места преступления должен был скрыться.

Так ДД.ММ.ГГГГ года, Конаева Е.Г., с 12 часов 00 минут находилась на своем рабочем месте, куда согласно предварительной договоренности, для реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, примерно около 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, должен был прийти Шакуров И.Р. Находясь на своем рабочем месте, Конаева Е.Г., ожидая Шакурова И.Р., в целях имитации покупки товара последним, согласно предварительной договоренности с Шакуровым И.Р., в период с 14 часов 31 минуты до 14 часов 36 минут, точное время в ходе следствия не установлено, взяла из кассы принадлежащие ООО <данные изъяты>» денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые положила в карман своей одежды. Около 15 часов, точное время в ходе следствия не установлено, по приезду Шакурова И.Р., Конаева Е.Г, вышла из помещения филиала «<данные изъяты>», проследовав к выходу из ТРЦ «<данные изъяты>», где встретившись с Шакуровым И.Р., передала последнему вышеуказанные денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего вернулась на свое рабочее место. В свою очередь Шакуров И.Р., движимый корыстными побуждениями на тайное хищение чужого имущества и дальнейшего его распоряжения в целях своего материального обогащения, согласно своей роли в совершении преступления, прошел в торговый зал филиала «<данные изъяты> 1», где согласно предварительной договоренности с Конаевой Е.Г., примерно в 15 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, путем свободного доступа, взял с витринных полок принадлежащие ООО «<данные изъяты>» видеокамеру «Sony HDR-AS100VK», стоимостью 11100 рублей 00 копеек и видеокамеру «Sony HDR-AS20/BC», стоимостью 5 914 рублей 29 копеек, после чего прошел с данным товаром на кассу к Конаевой Е.Г. В свою очередь Конаева Е.Г., согласно своей роли в совершении преступления, просканировав штрих-коды на вышеуказанных видеокамерах, назвала Шакурову И.Р. общую их стоимость, на что Шакуров И.Р. передал Конаевой Е.Г. денежные средства в сумме 15000 рублей, предварительно переданные ему последней. После чего Конаева Е.Г. совершила операцию по отмене покупки. После выдачи кассовым аппаратом чека об аннулировании покупки, она скрепила его с заранее приготовленным ею чеком, не касающимся покупки вышеуказанных видеокамер, проставила на нем печати «ОПЛАЧЕНО» и «ТОВАР ВЫДАН» и передала данные чеки с товаром Шакурову И.Р. В свою очередь Шакуров И.Р. заранее зная, что их с Конаевой Е.Г. преступные действия не очевидны для окружающих, проходя с похищенным товаром мимо сотрудников охраны, продемонстрировал&apos;последним вышеуказанные чеки, а затем с места преступления с похищенным имуществом скрылся.    &apos;

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, Шакуров И.Р. в продолжение единого с Конаевой Е.Г. преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, согласно своей роли в совершении преступления, по предварительной договоренности с Конаевой Е.Г., продолжающей находиться на своем рабочем месте около 19 часов, точное время в ходе следствия не установлено вновь пришел в филиал «<данные изъяты> 1», расположенный на втором этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа взял с витринных полок ноутбук-трансформер «HEWLET PACKARD X 360 15/6/17-4510U/8+256/4400/W8», стоимостью 38 898 рублей 31 копейка и ноутбук «HEWLET PACKARD 25015/N2830/4/500/W8», стоимостью 11 177 рублей 97 копеек, с которыми проследовал на кассу к Конаевой Е.Г. В свою очередь последняя, согласно своей роли в совершении преступления, просканировав штрихкоды на вышеуказанных товарах, назвала Шакурову И.Р. их общую стоимость, на что последний, согласно предварительной договоренности с Конаевой Е.Г, передал ей заранее приготовленную и взятую с собой для совершения преступления, принадлежащую ему банковскую карту «Nomos Bank», достоверно зная, что на счету данной карты денежные средства отсутствуют. Взяв данную банковскую карту Конаева Е.Г., проведя предоставленной Шакуровым И.Р. банковской картой по терминалу, сымитировала продажу товара. После чего Конаева Е.Г. совершила операцию по отмене покупки. После выдачи кассовым аппаратом чека об аннулировании покупки, она скрепила его с заранее приготовленным ею чеком, не касающимся покупки вышеуказанных ноутбуков, проставила на нем печати «ОПЛАЧЕНО» и «ТОВАР ВЫДАН» и передала данные чеки с товаром Шакурову И.Р. В свою очередь Шакуров И.Р. зная, что их с Конаевой Е.Г. преступные действия не очевидны для окружающих, проходя с&apos; похищенным товаром мимо сотрудников охраны, продемонстрировал последним вышеуказанные чеки, а затем с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ года, Шакуров И.Р. в продолжение единого с Конаевой Е.Г. преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, согласно своей роли в совершении преступления, по предварительной договоренности с Конаевой Е.Г. находившейся на своем рабочем месте, около 14 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, вновь пришел в филиал «<данные изъяты> 1», расположенный на втором этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где подойдя к витринным полкам, попросил консультанта ФИО13 достать ему с целью покупки сотовый телефон «Samsung SM-N910CZWESTER NOTE 4 WH», стоимостью 28 215 рублей 30 копеек и сотовый телефон «Samsung SM-N910CZDESER NOTE 4 GOLD» стоимостью 28 215 рубля 30 копеек, после чего направился на кассу к Конаевой Е.Г., куда вышеуказанные телефоны принесла ФИО14. В свою очередь Конаева Е.Г’., согласно своей роли в совершении преступления, просканировав штрих-коды на вышеуказанных товарах, назвала Шакурову И.Р. их общую стоимость, на что последний, согласно предварительной договоренности с Конаевой Е.Г, передал ей заранее приготовленную и взятую с собой для совершения преступления, принадлежащую ему банковскую карту «Nomos Bank», достоверно зная, что на счету данной карты денежные средства отсутствуют. Взяв данную банковскую карту, Конаева Е.Г., проведя предоставленной Шакуровым И.Р. банковской картой по терминалу, в 14 часов 32 минуты с имитировала продажу товара. После чего Конаева Е.Г. совершила операцию по отмене покупки. После выдачи кассовым аппаратом чека об аннулировании покупки, она скрепила его с заранее приготовленным ею чеком, не касающимся покупки вышеуказанных сотовых телефонов, проставила на нем печати «ОПЛАЧЕНО» и «ТОВАР ВЫДАН» и передала данные чеки с товаром Шакурову И.Р. В свою очередь Шакуров И.Р. зная, что их с Конаевой Е.Г. преступные действия не очевидны для окружающих, проходя с похищенным товаром мимо сотрудников охраны, продемонстрировал последним вышеуказанные чеки, а затем с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шакуров И.Р. и Конаева Е.Г. своими совместными преступными действиями, в результате тайного хищения чужого имущества причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 123 521 рубль 17 копеек, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые показали, что обвинение им понятно и они с ним в полном объеме согласны. Поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявляют данное ходатайство добровольно, и после консультации со своим адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

    Государственный обвинитель, представитель ФИО6 и адвокат поддержали ходатайство подсудимых.

    Потерпевшие и гражданские истцы ФИО7, ФИО8, письменно, согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора по данному делу без проведения судебного следствия в судебном заседании не установлено, поскольку Шакуров и Конаева обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Шакуровым и Конаевой добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Конаева и Шакуров согласны в полном объеме.

Действия Конаевой Е. и Шакурова И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – тайное хищение чужого имущества /кража/, группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а у Шакурова, в том числе и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шакурова и Конаевой и на условия жизни их семьи.

    Материалами уголовного дела Шакуров и Конаева по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно / л.д. 240, 244, т.2, 26, 30 т. 3/.

    На учетах в ГКУЗ « УОКПБ» и ГКУЗ « УОКНБ» Шакурова и Конаева не состоят / л.д. 235, 236, т.2, л.д. 22, 20, т.3/.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Шакуров психическим расстройством не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

    Изучив указанные документы, суд признает Шакурова и Конаеву на день совершения преступления и вынесения приговора вменяемыми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у Шакурова и Конаевой, суд учитывает: раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины подсудимыми; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд у Шакурова учитывает: рецидив преступлений.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Шакурова возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы реально.

Исправление Конаевой, по мнению суда возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде исправительных работ, с применением положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о назначении Шакурову исправительного учреждения, суд учитывает наличие у Шакурова рецидива преступлений ( ст. 18 ч.1 УК РФ) и назначает ему на основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Иски гражданских истцов, о возмещении материального ущерба, суд удовлетворяет в объеме похищенного и не возвращенного имущества.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАКУРОВА И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным <данные изъяты> г., окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать КОНАЕВУ Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Конаеву Е.Г., в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Конаевой Е.Г., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Меру пресечения Шакурову И.Р., изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Шакурова И.Р. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

    Срок отбытия наказания Шакурову И.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

    Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Взыскать с Шакурова И.Р. и Конаевой Е.Г., в счет возмещения материального ущерба, в солидарном порядке пользу ООО « <данные изъяты> 95305 руб. 87 коп.

Взыскать с Шакурова И.Р. и Конаевой Е.Г., в счет возмещения материального ущерба, в солидарном порядке пользу ООО « <данные изъяты>» 20000 руб.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела,- хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области:

СД- диск, банковские карты, документы, ноутбук « НР» модель 15-u100nr - возвратить по принадлежности.

Сотовый телефон «Samsung SM-N910CZDESER NOTE 4 GOLD» возвратить ООО « <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления либо кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката( защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья:                                    Ж.А. Давыдов.