Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2018 ~ М-604/2018 от 16.02.2018

Дело № – 1317/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.06.2018 <адрес>

Шахтинский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО11 к Администрации <адрес>, третье лицо ФИО1 об установлении факта принятия наследства, родственных отношений и признании права собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь, на то, что согласно справки «Бюро технической инвентаризации» муниципального унитарного предприятия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладение, находящееся в <адрес>, значится за ФИО2 с долей собственности 1/3 на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ШГНК, а 1/3 доля значится за ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первой Шахтинской государственной нотариальной конторой.

1/3 доля данного домовладения № по <адрес> значилась за ФИО21 (Галушкиной) ФИО12 на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время 1/3 доля указанного домовладения значится за - Голубевой ФИО13 (дочерью ФИО21 (Галушкиной) Н.Б.) на основании свидетельства о госрегистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>.

Указанные лица являются родственниками истца.

ФИО2 (муж ФИО3 (Галушкиной)- дед истца - умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 (Галушкина) – бабушка истца - умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, мать ФИО21 (Галушкиной) ФИО12- прабабушка истца - умерла ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО3 было 2 детей: дочь ФИО5 и сын – отец истца - ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти указанных родственников единственным наследником по закону являлся отец истца ФИО6, который проживал в домовладении № по <адрес>, принял фактически наследство, но в нотариальную контору не обращался.

Тётя истца, ФИО5 в домовладении № по <адрес> не проживала, но ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю домовладения № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, после смерти бабушки истца, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца истца, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отец истца, ФИО6, 1961 года рождения, и мать, ФИО7, 1959 года рождения, были лишены родительских прав по решению Шахтинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, в отношении детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец и брат были переданы на воспитание в детское госучреждение ДД.ММ.ГГГГ истец направлен в Целинский детский дом <адрес>, а затем переведен с ДД.ММ.ГГГГ в Шахтинский детдом.

Распоряжением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над ФИО1 была установлена опека, попечительство над ФИО2

Департамент образования Администрации <адрес> не принял никаких мер по включению истца в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жильем специализированного жилдома, несмотря на то обстоятельство, что истцу было 17 лет. Чтобы ему не предоставлять квартиру, по инициативе Администрации <адрес> истец был прописан в 2002 году в домовладение № по <адрес>, и, таким образом, истец оказался без жилья.

Домовладение по <адрес>, № находится в аварийном состоянии, требуется капитальный ремонт, год постройки - 1964 (55 лет).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 26,7 м2 по адресу: <адрес> «ж», корпус 5, <адрес>, а истец вынужден проживать с семьей на частной квартире.

Согласно технического паспорта МУП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная оценка домовладения № по <адрес> составляет 277890 рублей.

Данное домовладение перешло во владение истца, он фактически его принял, прописан в нем с 2000 года, но срок обращения в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону им пропущен, а поэтому вынужден обратиться в суд, других наследников не имеется.

На основании изложенного просил суд:

1. Установить факт родственных отношений, факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2 (деда), умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (бабушки), умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (прабабушки), умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (тети), умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (отца истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за истцом право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца неоднократно изменял исковые требования, в итоговой редакции, сформулировав их 07.06.2018г, просил суд – л.д.86-89:

1. Установить факт принятия наследства ФИО6, 1961 года рождения после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Установить факт принятия истцом наследства, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3. Установить факт принятия наследства ФИО21 (Галушкиной) ФИО12 после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

4. Установить факт принятия истцом наследства после ФИО21 (Галушкиной) ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

5. Установить факт принятия наследства истцом после Голубевой ФИО13 (ФИО21), принявшей наследство после ФИО10.

6. Признать за истцом право собственности на жилой дом лит. «Б, п/Б, б1», расположенный по адресу : <адрес>, улица, Константиновская, <адрес>.

Истец в судебное заседание явился, уточненный иск от 07.06.2018г поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковое заявление от 07.06.2018г поддержал в полном объеме.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, опросив свидетеля, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения прав собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что согласно справки «Бюро технической инвентаризации» муниципального унитарного предприятия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладение, находящееся в <адрес>, значится за ФИО2 с долей собственности 1/3 на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ШГНК, а 1/3 доля значится за ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первой Шахтинской государственной нотариальной конторой.

1/3 доля данного домовладения № по <адрес> значилась за ФИО21 (Галушкиной) ФИО12 на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время 1/3 доля указанного домовладения значится за - Голубевой ФИО13 (дочерью ФИО21 (Галушкиной) Н.Б.) на основании свидетельства о госрегистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>.

Указанные лица являются родственниками истца.

ФИО2 (муж ФИО3 (Галушкиной)- дед истца - умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 (Галушкина) – бабушка истца - умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, мать ФИО21 (Галушкиной) ФИО12- прабабушка истца - умерла ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО3 было 2 детей: дочь ФИО5 и сын – отец истца - ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти указанных родственников единственным наследником по закону являлся отец истца ФИО6, который проживал в домовладении № по <адрес>, принял фактически наследство, но в нотариальную контору не обращался.

Тётя истца, ФИО5 в домовладении № по <адрес> не проживала, но ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю домовладения № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, после смерти бабушки истца, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца истца, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отец истца, ФИО6, 1961 года рождения, и мать, ФИО7, 1959 года рождения, были лишены родительских прав по решению Шахтинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, в отношении детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец и брат были переданы на воспитание в детское госучреждение ДД.ММ.ГГГГ истец направлен в Целинский детский дом <адрес>, а затем переведен с ДД.ММ.ГГГГ в Шахтинский детдом.

Домовладение по адресу <адрес> перешло во владение истца, он фактически его принял, прописан в нем с 2000 года, но срок обращения в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону им пропущен, а поэтому вынужден обратиться в суд, других наследников не имеется.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ:

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты имеющие юридическое значение, только при невозможности в ином порядке получения документов удостоверяющих эти факты.

В данном случае нотариус подтвердил факт принятия наследства, так согласно ответа нотариуса – л.д.80, следует, что наследственные дела после смерти ФИО2, Голубевой ФИО13, ФИО4 не заводились.

Так же судебном заседание требования истца были подтверждены показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19, которые подтвердили заявленные истцом требования.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

1. Установить факт принятия наследства ФИО6, 1961 года рождения после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Установить факт принятия ФИО6 наследства, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3. Установить факт принятия наследства ФИО21 (Галушкиной) ФИО12 после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

4. Установить факт принятия ФИО6 наследства после ФИО21 (Галушкиной) ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

5. Установить факт принятия наследства ФИО6 после Голубевой ФИО13 (ФИО21), принявшей наследство после ФИО10.

6. Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом лит. «Б, п/Б, б1», расположенный по адресу : <адрес>, улица, Константиновская, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд <адрес>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Галактионов Д.В.