Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2860/2016 (2-9643/2015;) ~ М-7562/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-2860/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой А7 к Индивидуальному предпринимателю Калашниковой А8 расторжении договора, взыскании суммы, неустойки и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ИП Калашниковой Т.В. в котором просит расторгнуть контракты № У от 00.00.0000 года и № У 00.00.0000 года, взыскать с ответчика в общей сумме 445662 рубля, внесенные ею по вышеуказанным контрактам; неустойку в размере 82231 рублей по контракту от 00.00.0000 года и 12013 рублей по контракту от 00.00.0000 года, мотивируя тем, что 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, между нею (истцом) и ИП Калашниковой Т.В. были заключены контракты У Предметом контракта (договора) № У от 00.00.0000 года была поставка мебели в количестве и ассортименте, определенных спецификацией У. Стоимость договора составила 338 400 рубля, указанную суммы она (истица) внесла в качестве предоплаты. Срок исполнения был определен до 00.00.0000 года. Предметом контракта (договора) № У от 00.00.0000 года была поставка световой продукции в количестве и ассортименте, определенных спецификацией У. Стоимость договора составила 107262 рубля, указанную суммы истец внесла в качестве предоплаты. Срок исполнения был определен до 00.00.0000 года. Однако до настоящего времени условия контрактов (договоров) ответчиком не исполнены, мебель и световая продукция не поставлены.

В судебном заседании представитель истца Истратова А.В. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик – ИП Калашникова Т.В. либо ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела Калашникова Т.В. извещена путем направления заказной корреспонденции по единственному известному суду адресу: Х и возвращенной в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Михайловой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)… или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы…

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, между ИП Калашниковой А9 в лице Щиголева А10, действующего на основании доверенности У от 00.00.0000 года, именуемого в дальнейшем «Исполнитель» с одной стороны и А2, именуемой в дальнейшем «Заказчик» с другой стороны были заключены контракты (договоры) поставки У соответственно.

Согласно контракту № У от 00.00.0000 года Исполнитель обязался поставить, а Заказчик принять и оплатить Мебель (Товар) в количестве, ассортименте и сроки определенные в спецификацией У, являющейся неотъемлемой частью контракта. Дата поставки мебели (товара) до 00.00.0000 года.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта (договора), цена поставки составляет 338400 рублей. Согласно п. 5.1 и 5.1.1 оплата по контракту (договору) производится 100% - цены контракта, указанной в п.2.2 и вносится в кассу исполнителя в виде платежа после подписания контракта.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений представителя истца, подтверждаются копией контракта (договора) № У от 00.00.0000 года, спецификацией У, квитанцией У от 00.00.0000 года и не оспорены ответчиком.

Кроме того, согласно контракту № У от 00.00.0000 года Исполнитель обязался поставить, а Заказчик принять и оплатить Световую продукцию (Товар) в количестве, ассортименте и сроки определенные спецификацией У, являющейся неотъемлемой частью контракта. Дата поставки мебели (товара) до 00.00.0000 года.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта (договора), цена поставки составляет 107262 рублей. Согласно п. 5.1 и 5.1.1 оплата по контракту (договору) производится 100% - цены контракта, указанной в п.2.2, не вносится в кассу исполнителя в виде платежа после подписания контракта, так как был оплачен 100% ранее 03.10.2014г.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений представителя истца, подтверждаются копией контракта (договора) № У от 00.00.0000 года, спецификацией У и не оспорены ответчиком.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, условия контрактов (договоров) ответчиком не выполнены до настоящего времени, Мебель и Световая продукция поставлены. Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, внесенная предоплата по контрактам в размере 445662 рублей (исходя из расчета 338400 рублей + 107262 рублей) подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

00.00.0000 года истцом в адрес ответчика путем направления заказного письма была направлена претензия, содержащая требование о расторжении вышеуказанных контрактов и о возврате денежных средств. Ответа на нее не последовало.

С учетом цены контракта № У от 00.00.0000 года в размере 338400 рублей, размер неустойки составляет 82231 рублей, исходя из расчета (338400/1000)*243 дней просрочки.

С учетом цены контракта № У от 00.00.0000 года в размере 107262 рублей, размер неустойки составляет 12013 рублей, исходя из расчета (107262/1000)*112 дней просрочки.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в общей сумме 94244 рублей (исходя из расчета 82231 рублей + 12013 рублей) подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 269953 рублей, исходя из расчета: 445662 рублей (338400 рублей + 107262 рублей) сумма уплаченная по двум контрактам + 94244 рублей (82231 рублей + 12013 рублей) неустойка = 539906 рублей-50%

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец понесла расходы по оплате госпошлины в размере 8599 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайловой А11 удовлетворить.

Расторгнуть контракт № У от 00.00.0000 года, заключенный между Михайловой А12 и Индивидуальным предпринимателем Калашниковой А13.

Расторгнуть контракт № У от 00.00.0000 года, заключенный между Михайловой А14 и Индивидуальным предпринимателем Калашниковой А15.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Калашниковой А16 в пользу Михайловой А17 сумму предоплаты по контракту № У от 00.00.0000 года в размере 338400 рублей, сумму предоплаты по контракту Х 00.00.0000 года в размере 107 262 рубля, неустойку по контракту № У от 00.00.0000 года в размере 82231 рубль, неустойку по контракту У от 00.00.0000 года в размере 12013 рублей, штраф в размере 269 953 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8599 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев