Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1839/2021 ~ М-9689/2020 от 30.11.2020

                                                                                         Дело № 2-1839/2021

УИД 35RS0010-01-2020-016846-18

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                           04 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Чурбановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пиликовой С. Е. к Смирнову А. С. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Пиликова С.Е. обратилась в суд с иском к Смирнову А.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, срок вступления в наследство истек ДД.ММ.ГГГГ, на прием к нотариусу с заявлением о принятии наследства она записалась на 21.10.2020, так как на счете ФИО1 имелась неполученная пенсия. Нотариус Прохорова М.В. отказала в принятии указанного заявления, пояснив, что пенсия выдана Смирнову А.С. По указанной причине срок для вступления в права наследования к имуществу умершей ФИО1 ею был пропущен.

Истец Пиликова С.Е. в судебное заседание не явилась, ее представитель по ордеру адвокат Крыщенко Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Смирнов А.С. просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что Пиликова С.Е. на похоронах присутствовала, расходы на похороны не понесла, была предупреждена, что нужно вступать в наследство ранее.

Третье лицо нотариус Прохорова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Шестимесячный срок для принятия наследства истекал 22.10.2020.

Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области Прохоровой М.В. заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1 на основании заявления Смирнова А.С. о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны. Сведениями о наследниках и наследственном имуществе нотариус не располагает, заявлений о принятии наследства в наследственное дело не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ответа Центра ПФР по выплате пенсий в Вологодской области, в связи со смертью ФИО1 не получена пенсия за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 18413 руб. 21 коп., а также ежемесячная денежная выплата за указанный период в размере 1337 руб. 89 коп.

Согласно ответа КУ ВО «Центр социальных выплат», ФИО1 не получены выплаты в качестве мер социальной поддержки на общую сумму 3 776 руб. 59 коп.

11.07.2020 нотариусом Прохоровой М.В. вынесены постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя в пользу Смирнова А.С. на указанные суммы. Также в материалах наследственного дела имеются документы, подтверждающие несение ответчиком расходов, связанных с похоронами наследодателя.

Вместе с тем, согласно доводам истца, она является наследницей ФИО1, поскольку приходится ей дочерью.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Суд полагает, что в данном случае, таких оснований не имеется, так как уважительных причин пропуска срока принятия наследства, а также доказательств обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 истцом не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что средства, выплаченные Смирнову А.С., являются возмещением расходов на погребение ФИО1, согласно ответу нотариуса Прохоровой М.В., наследственного имущества умершей ФИО1 на установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Пиликовой С.Е. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Пиликовой С. Е. в удовлетворении исковых требований к Смирнову А. С. о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья    Н.В. Качалова

    Мотивированное решение изготовлено 12.03.2021.