Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2021 ~ М-1002/2021 от 15.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2021

УИД № 66RS0028-01-2021-001463-28

Дело № 2-1018/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                                                                  15.09.2021

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боярских Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ходченкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Ходченковым С.В. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 17.12.2018, также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Ходченкову С.В. о взыскании задолженности по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 024 рубля 18 копеек, в том числе просроченный основной долг - 154 990 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 34 197 рублей 14 копеек, неустойка – 9 836 рублей 28 копеек, указав в обоснование следующее. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

На основании ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 180 рублей 48 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовавшем о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержавшим в полном объеме, не возражавшем против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ходченков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк настоящие Условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк» физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.15-26).

В соответствии с п. 5.1 Условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита в соответствии с Индивидуальными условиями. Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Если до даты платежа Клиент не вносит на Счет карты всю сумму Общей задолженности на Дату отчета, то в сумму Обязательного платежа в следующем Отчете будут дополнительно включаться проценты, начисленные на всю сумму Основного долга по торговым операциям (прошлого Отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета (п. п. 5.3, 5.5 Условий).

Судом установлено, что 17.12.2018 Ходченков С.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold на условиях, указанных в заявлении (л.д. 13-14), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 17-21), согласно которых кредитный лимит Заемщику представлен в размере 155 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 23,9 % годовых.

С указанными условиями ответчик был ознакомлен 17.12.2018, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 13).

Таким образом, кредитный договор от 17.12.2018 заключён между Банком и ответчиком в соответствии с положениями ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему присвоен №.

Как видно, заемщик Ходченков С.В. воспользовался кредитной картой в сумме предоставленного Лимита и вместе с тем не исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, что следует из расчета задолженности (л.д. 8-12).

    Таким образом, Заёмщик имеет систематические просрочки платежа, следовательно, нарушил условия кредитного договора.

    Требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 154 990 рублей 76 копеек, процентов в размере 34 197 рублей 14 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчеты, представленные истцом, рассмотрены, признаны объективными и приняты судом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.

Истцом начислена неустойка согласно Условиям в размере 9 836 рублей 28 копеек.

Оценивая данные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодека Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации).

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых (л.д. 14).

Расчет неустойки проверен, признан объективным, принят судом, соответствует вышеуказанным нормам права, а также условиям кредитного договора, поэтому и в данной части требования истца также законны и обоснованы.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, доказательств несоразмерности неустойки, и необоснованности выгоды кредитора ответчиком суду не представлено.

Вопреки доводам ответчика предусмотренных законом оснований для оставления иска банка без рассмотрения не имеется.

Ссылка ответчика на допущенные судом нарушения положений ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии иска к производству безосновательна, поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы были поданы в электронном виде, представлены в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью лица, подающего документы, полномочия которого подтверждены доверенностью, в том числе с правом на обращение с иском в суд, подписание искового заявления, удостоверения копий документов.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (п.п. 3-7) граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

С учетом этих положений при принятии обращения в суд от имени юридического лица, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, необходимо проверять, указано в квалифицированном сертификате в качестве его владельца только физическое лицо (личная подпись физического лица) либо наряду с физическим лицом указано наименование юридического лица, которому выдан данный сертификат (подпись исполняющего должностные обязанности физического лица).

Указанные требования законодательства были проверены судом при принятии искового заявления к производству.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.12.2018 за период с 27.02.2020 по 03.06.2021 в размере 199 024 рубля 18 копеек, в том числе: 154 990 рублей 76 копеек – просроченный основной долг, 34 197 рублей 14 копеек – просроченные проценты; 9 836 рублей 28 копеек – неустойка.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежным поручениям № 550099 от 15.04.2021 и № 791606 от 16.06.2021, в размере 5 180 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ходченкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Ходченкова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2018 за период с 27.02.2020 по 03.06.2021 в размере 199 024 (сто девяносто девять тысяч двадцать четыре) рубля 18 копеек, в том числе: 154 990 рублей 76 копеек – просроченный основной долг, 34 197 рублей 14 копеек – просроченные проценты; 9 836 рублей 28 копеек – неустойка; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 180 (пять тысяч сто восемьдесят) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

.

.

.

.