Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-823/2021 от 02.08.2021

№ ...

10RS0№ ...-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Григорьев К.Е. (........), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.С.Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем-сантехником в ООО № ...», инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом органа внутренних дел в отношении С.С.Б. ХХ.ХХ.ХХ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 00 час. 25 мин., находясь у ........ в ........, он громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя нагло, вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок, а также отталкивал сотрудников ОМВД России по ........, пытался ухватить их за форменное обмундирование, препятствовал посадке его в служебный автомобиль для дальнейшего препровождения в ОМВД России по ........ для составления протокола об административном правонарушении.

В суде С.С.Б. относительно обстоятельств совершения вменяемого проступка пояснений не дал, указав, что из-за состояния алкогольного опьянения плохо помнит произошедшее.

Полицейский ОППСП ОМВД России по ........ Ч.Д.Е., составивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении С.С.Б., подтвердил, что обстоятельства, изложенные в нем, имели место, полагал, что в действиях привлекаемого лица имеется состав указанного административного правонарушения.

Заслушав С.С.Б., полицейского ОППСП ОМВД России по ........ Ч.Д.Е., показания свидетеля Н.А.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу положений ст.13 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с п.п.21.4 п.2 ст.26.3 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 00 час. 25 мин., находясь у ........ в ........, С.С.Б. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя нагло, вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок, а также отталкивал сотрудником ОМВД России по ........, пытался ухватить их за форменное обмундирование, препятствовал посадке его в служебный автомобиль для дальнейшего препровождения в ОМВД России по ........ для составления протокола об административном правонарушении.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский ОППСП ОМВД России по ........ Н.А.М. показал, что ХХ.ХХ.ХХ в 00 час. 25 мин. около ........ в ........ им и Ч.Д.Е. был обнаружен С.С.Б., который громко выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, вел себя нагло, вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, отталкивал сотрудников ОМВД России по ........, пытался ухватить их за форменное обмундирование, препятствовал посадке его в служебный автомобиль для дальнейшего препровождения в ОМВД России по ........ для составления протокола об административном правонарушении.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность С.С.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ № ..., рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ, видеозаписью, объяснениями полицейского ОППСП ОМВД России по ........ Ч.Д.Е., показаниями свидетеля Н.А.М.

Таким образом, в действиях С.С.Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ составляет 3 месяца, на дату вынесения настоящего постановления судьи не истек.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует отнести совершение С.С.Б. правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает для граждан наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, С.С.Б. надлежит назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Применение иного вида наказания (штрафа), по мнению судьи, не позволит обеспечить реализацию задач института административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.С.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 час. 25 мин. ХХ.ХХ.ХХ.

Настоящее постановление судьи может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток с момента вручения его копии в Верховный Суд Республики Карелия (........).

Судья	К.Е. Григорьев