Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2558/2016 (2-9338/2015;) ~ М-7260/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-2558/2016

Z

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Гуцик О.А.,

при секретаре Ахтямовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акулова К.В., действующего в интересах несовершеннолетней Акуловой П.К., к Иванову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Акулов К.В., действующий как законный представитель Акуловой П.К., обратился в суд с иском к Иванову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 26.05.2015 года из-за виновных действий Иванова А.В. произошло ДТП, в результате которого его несовершеннолетней дочери Акуловой П.К. был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец Акулов К.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснив, что его дочь после выписки из стационара находилась на длительном амбулаторном лечении, в связи с чем не могла полноценно осуществлять учебу в школе, у нее нарушился обычный уклад жизни. После ДТП его дочь находится в сильном эмоционально-стрессовом состоянии, которое привело к нарушению психики ребенка, она стала бояться переходить проезжую часть даже на зеленый сигнал светофора.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен заказной корреспонденцией, которая вернулась в адрес суда по истечении срока хранения на почте.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение участника процесса, заключение помощника прокурора, полагавшей требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 150000 руб., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 51 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами административного дела № У в отношении Иванова А.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что 26.05.2015 года около 16 час. 10 мин. водитель Иванов А.В., управляя автомобилем, Toyota Sprinter г/н У, двигался по ул. Новосибирская в сторону ул. Академика Киренского. В районе дома № 1 по ул. Новая Заря г. Красноярска, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Акуловой П.К., переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на нее наезд, причинив ей телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № У от 04.08.2015, у Акуловой П.К. в результате события 26.05.2015 года отмечена Z, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30.10.2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались, в связи с чем, в силу ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, являются законными и обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред потерпевшей, а именно степень вины ответчика, соразмерность заявленных истцом требований, перенесенных потерпевшей нравственных и физических страданий – сильнейший эмоциональный стресс, жалобы на состояние здоровья. В связи с причинением Z потерпевшая была госпитализирована в стационар КМКБ № 20 для прохождения оперативного лечения. После выписки из стационара Акулова П.К. находилась на длительном амбулаторном лечении, в связи с чем не могла полноценно осуществлять учебу в школе.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

При рассмотрении гражданского дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб. Данные расходы суд признает разумными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец на основании подп. 3 п. 3 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 руб. (за требование о компенсации морального вреда) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акулова К.В., действующего в интересах несовершеннолетней Акуловой П.К., к Иванову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.В. в пользу Акуловой П.К., действующей в лице законного представителя Акулова К.В. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 10000 рублей, а всего 160000 рублей.

Взыскать с Иванова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Z

Z

Судья А.И. Заббаров