Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2022 (2-6346/2021;) ~ М-5871/2021 от 10.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 февраля 2021 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Алексеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сертакову Владимиру Петровичу, Сертаковой Еве Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено кредитное соглашение о кредитовании № F0P№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 1076000,00 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из ставки 12,99 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является – ФИО2. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 580 438 рублей 69 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 004 рублей 39 копеек.

В процессе рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5.

До рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО8 обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований, также просила вернуть уплаченную истцом при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд находит заявление представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК» об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от исковых требований. Отказ от иска совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного суд принимает отказ представителя истца АО «Альфа-Банк» ФИО8 от исковых требований к ФИО3, ФИО10 Еве ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем прекращает производство по делу по данному основанию.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 004 рублей 39 копеек, которую представитель истца ФИО8 просит вернуть из бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного, учитывая прекращение производства по делу, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца и возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9004 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО8 от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников № F0P№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО10 Еве ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Осуществить истцу возврат государственной пошлины в сумме 9004 рублей 39 копеек, внесенных на счет № ****** по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Ермолаева А.В.