Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2014 ~ М-1109/2014 от 18.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области                    12 декабря 2014 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Городенской Т.И.,

с участием ответчика Дороховой Любови Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова к Дорохову Сергею Михайловичу, Дороховой Любови Викторовне, Дорохову Михаилу Сергеевичу, Дорохову Алексею Сергеевичу, Дорохову Александру Сергеевичу, Дороховой (Скрипкиной) Оксане Валентиновне, Дорохову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова (далее ООО «ЕИРКЦ») обратилось в суд с иском к Дорохову Сергею Михайловичу, Дороховой Любови Викторовне, Дорохову Михаилу Сергеевичу, Дорохову Алексею Сергеевичу, Дорохову Александру Сергеевичу, Дороховой (Скрипкиной) Оксане Валентиновне, Дорохову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ООО «ЕИРКЦ» согласно Уставу выполняет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики проживают в указанном жилом помещении и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. На имя ответчиков открыт лицевой счет в бухгалтерии ООО «ЕИРКЦ». Решением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Дороховых уже взыскивалась задолженность по коммунальным платежам. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики вносили плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме. Дорохов С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако в марте вновь зарегистрирован. Задолженность Дороховой О.В., Дорохова А.С., Дороховой Л.В., Дорохова А.С., Дорохова М.С., Дорохова С.М. по оплате за жилье и коммунальные услуги перед ООО «ЕИРКЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 56 копеек основного долга, а также пени в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 34 копейки. Задолженность Дорохова С.С., Дороховой О.В., Дорохова А.С., Дороховой Л.В., Дорохова А.С., Дорохова М.С., Дорохова С.М. по оплате за жилье и коммунальные услуги перед ООО «ЕИРКЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 56 копеек основного долга, а также пени в сумме <данные изъяты> рубля 15 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 98 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Ответчики в письменной форме были предупреждены о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако никаких мер для ее погашения не предприняли. Просит также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Представитель истца ООО «ЕИРКЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчик Дорохова Л.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании основной суммы долга признала, однако в части взыскания пени просила уменьшить их размер, в связи с тяжелым материальным положением, также просила применить срок исковой давности.

Ответчики Дорохов С.М., Дорохов М.С., Дорохов А.С., Дорохов А.С., Дорохова (Скрипкина) О.В., Дорохов С.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

Суд, выслушав объяснения ответчика Дороховой Л.В., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Установлено и следует из Устава, ООО «ЕИРКЦ» является юридическим лицом, предметом деятельности которого является, в том числе, организация работ по начислению, учету, сбору, обработке и распределению платежей за жилищно-коммунальные услуги; деятельность в качестве платежного агента по приему платежей физических лиц по оплате работ, услуг, в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги; организация работы по взысканию задолженности с граждан и юридических лиц по оплате услуг (п.5.2 Устава).

Как следует из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «ЕИРКЦ», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Дорохов Сергей Михайлович, Дорохова Любовь Викторовна, Дорохов Михаил Сергеевич, Дорохов Алексей Сергеевич, Дорохов Александр Сергеевич, Дорохова (Скрипкина) Оксана Валентиновна, Дорохов Сергей Сергеевич. Ответчики проживают в указанной квартире по договору социального найма. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области отДД.ММ.ГГГГ № и сообщением Курчатовского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Дом № по ул.Набережная г.Курчатова находится на обслуживании ООО «Благоустроенный город-1». Между ООО «Благоустроенный город-1» и ООО «ЕИРКЦ» 01.12.2010 года заключен договор оказания услуг №58. В соответствии с условиями данного договора ООО «ЕИРКЦ» принимает на себя обязанности по оказанию услуг по начислению, приему, обработке и перечислению платежей населения, проживающего в многоквартирных жилых домах, согласно списку, указанному в Приложении № 1, за жилищно-коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, содержание лифта, домофон), предоставленные ООО «Благоустроенный город-1», производит расчет неустойки (пени) за просрочку платежей населением в случаях, установленных законом, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; осуществляет действия по взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиросъемщиков от своего имени (п.п.1.1, 2.4.4, 2.4.11 договора).

Как следует из представленных документов с 01.06.2011 года по сентябрь 2014 года включительно ответчики начисляемую им плату за жилье и коммунальные услуги не вносили, либо вносили не в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась задолженность по их оплате. Ответчики в письменной форме предупреждались о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако мер для ее погашения фактически не приняли.

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1, 15 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства (которые в соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному расчету исковых требований задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ФИО10 О.В., Дорохова А.С., Дороховой Л.В., Дорохова А.С., Дорохова М.С., Дорохова С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 56 копеек. Ответчик Дорохова Л.В. просила применить срок исковой давности. Согласно со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковое заявление подано 18.11.2014 года, в связи с чем, суд принимает доводы ответчика о применении срока исковой давности. Оплата за жилье и коммунальные услуги должна производиться до 15 числа следующего месяца. Таким образом, в удовлетворении требований ООО «ЕИРКЦ» о взыскании с ответчиков Дороховой О.В., Дорохова А.С., Дороховой Л.В., Дорохова А.С., Дорохова М.С., Дорохова С.М. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. С учетом изложенного, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков Дороховой О.В., Дорохова А.С., Дороховой Л.В., Дорохова А.С., Дорохова М.С., Дорохова С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 10 копеек. Задолженность Дорохова С.С., Дороховой О.В., Дорохова А.С., Дороховой Л.В., Дорохова А.С., Дорохова М.С., Дорохова С.М. по оплате за жилье и коммунальные услуги перед ООО «ЕИРКЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 56 копеек. Расчет задолженности за указанный период проверен судом и признан правильным. Кроме того, ответчик Дорохова Л.В. исковые требования в части основного долга признала. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Истец просит взыскать солидарно с Дороховой О.В., Дорохова А.С., Дороховой Л.В., Дорохова А.С., Дорохова М.С., Дорохова С.М. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек. Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с применением срока исковой давности, то с учетом применения срока исковой давности, а также учитывая материальное положение ответчиков суд считает необходимым взыскать с ответчиков пени в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков Дорохова С.С., Дороховой О.В., Дорохова А.С., Дороховой Л.В., Дорохова А.С., Дорохова М.С., Дорохова С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме <данные изъяты> рубля 15 копеек. Представленный расчет пени судом проверен и признан правильным. Вместе с тем, оценивая соотношение суммы задолженности и пени, материальное положение ответчиков, в силу ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков пени в сумме <данные изъяты> рублей. Такой размер неустойки, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения ответчиками указанных выше обязательств.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. ООО «ЕИРКЦ» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины также подлежат частичному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дорохова Сергея Михайловича, Дороховой Любови Викторовны, Дорохова Михаила Сергеевича, Дорохова Алексея Сергеевича, Дорохова Александра Сергеевича, Дороховой (Скрипкиной) Оксаны Валентиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей 10 копеек основного долга, пени в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 04 копейки, а всего <данные изъяты> рубля 14 копеек.

Взыскать солидарно с Дорохова Сергея Сергеевича, Дорохова Сергея Михайловича, Дороховой Любови Викторовны, Дорохова Михаила Сергеевича, Дорохова Алексея Сергеевича, Дорохова Александра Сергеевича, Дороховой (Скрипкиной) Оксаны Валентиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г.Курчатова задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей 83 копейки основного долга, пени в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 32 копейки, а всего <данные изъяты>) рубль 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Н.В. Щербакова