Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2013 (2-9013/2012;) ~ М-9276/2012 от 08.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Сакаль Е.С.

при секретаре                         Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева В.Н. к Пиминовой А.С., Будкиной Е.Н., Грачевой М.А. о признании права собственности на самовольно возведенные постройки;

у с т а н о в и л:

истец предъявил иск к ответчикам, просил признать право собственности на жилую пристройку лит. А1 площадью 49,4 кв.м, жилую пристройку лит. А2 площадью 22,8 кв.м, изменить долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, которая составляет с учетом возведенных построек 69\100 долей.

Пиминова А.С., Будкина Е.Н., Грачева М.А. в заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствии, с иском согласились.

Представитель УАиГ, Администрации городского поселения Одинцово .... района извещены надлежаще, не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 676 кв.м и 29\100 долей жилого дома, расположенные по адресу: АДРЕС

На своем земельном участке истцом возведена жилая пристройка лит. А1 площадью 49,4 кв.м, жилая пристройка лит. А2 площадью 22,8 кв.м.

В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.По делу была назначена строительно – техническая экспертиза, экспертным заключением подтверждается, что жилая пристройка лит. А1 площадью 49,4 кв.м, жилая пристройка лит. А2 площадью 22,8 кв.м соответствуют строительно-техническим нормам и правилам и на нарушают права и охраняемые законом других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, когда истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что возведенные постройки соответствует строительным нормам и правилам и не нарушают права и законные интересы других лиц и не создают угрозы жизни и здоровью граждан, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за Журавлевым В.Н. право собственности на жилую пристройку лит. А1 площадью 49,4 кв.м и жилую пристройку лит. А2 площадью 22,8 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС;

изменить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС признать право собственности за Журавлевым В.Н. на 69\100 долей, за Пиминовой А.С. и Будкиной Е.Н. на 31\100 долей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я :