Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2380/2016 ~ М-43/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                              29 февраля 2016 года

    Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Буртак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2380/2016 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивирует тем, что на основании ордера №, выданного на имя ее мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ордере в качестве членов семьи нанимателя также были указаны дочери ФИО6 и ФИО3. Указывает, что ее дочь ФИО3 зарегистрирована в данном жилом помещении, однако фактически в нем не проживает с 1989 года, ее личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит.

Просит признать ответчицу ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела судом на основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО7

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истицы ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явился, извещалась судом по последнему известному месту жительства.

Суд с учетом мнения представителя истицы счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО3 в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, суду пояснила, что ответчица приходится ей родной сестрой. Примерно в 1989 году, ее сестра добровольно ушла из дома, забрав свои личные вещи, после этого вселяться в квартиру не пыталась. Конфликтов между ними не происходило.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав доводы представителя истицы, третьего лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в данное жилое помещение были вселены ее дочери ФИО3, ФИО6 (в настоящее время Лапшина). Ответчица ФИО3 зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако с 1989 года в данном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, добровольно выехала на другое место жительства. С момента выезда попыток вселения не предпринимала.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти ФИО5, выпиской из лицевого счета, копией поквартирной карточки, а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, не доверять показаниям которых у суда нет оснований.

Согласно ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчица ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения, на другое постоянное место жительства, на протяжении длительного времени не использует спорное жилое помещение для своего проживания, попыток вселения не предпринимала, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, что свидетельствует о том, что ответчица добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ФИО3 ни постоянно, ни временно в спорном жилом помещении не проживает, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.60-63,69,83 Жилищного Кодекса РФ, ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67,69 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать соответствующий отдел <данные изъяты> снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 09 марта 2016 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>