Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4387/2014 ~ М-3589/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-4387/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

При секретаре Поповой О.Н.,

С участием прокурора Брежневой Т.А.,

14 августа 2014 года в г.Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой Л.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего <...> к Майстренко О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <...> <...> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Суслова Л.Р., действующая в интересах несовершеннолетнего <...> обратилась в суд с иском к Майстренко О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <...>. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <...> 2014 года в <...> часов несовершеннолетний <...>. причинил ее сыну легкий вред здоровью. Постановлением от <...> 2014 года в возбуждении уголовного дела отказано в связи с недостижением <...> <...> возраста с которого наступает уголовная ответственность. Просит взыскать с матери несовершеннолетнего <...> Майстренко О.Н. в ее пользу компенсацию морального вреда причиненного действиями ее сына в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец Суслова М.И. и ее представитель Андриянов А.Н.. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Майстренко О.Н., в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

    При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора полагавшей что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере <...> рублей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из ч.1 ст.1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В судебном заседании установлено, что <...> родился <...> года, его матерью является Суслова Л.Р., что подтверждается свидетельством о рождении № <...> 2003 года.

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <...> 2014 следует, что <...> 2014 года в дежурную часть ОП -1 УМВД России по г.Волжскому поступил рапорт ОД ОП № 1 УМВД по г. Волжскому о том что <...> 2014 года в <...> минут в МУЗ ГДБ г. Волжского обратился несовершеннолетний <...> года рождения с диагнозом «<...>». <...> 2014 года в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Волжскому поступило заявление от Сусловой Л.Р.. которая просит привлечь к ответственности двоих подростков, которые <...> 2014 года примерно в <...> часов в парке культуры и отдыха <...>» причинили телесные повреждения ее несовершеннолетнему сыну.

В ходе проведенной сотрудниками полиции проверки установлено, что <...> 2014 года в <...> несовершеннолетний <...>. совместно со своим другом <...> находились в парке культуры и отдыха <...>» Несовершеннолетний <...> купался в фонтане, а его друг <...> находился на парапете фонтана. Через некоторое время к ним подошли подростки, с которыми у них произошел конфликт. В ходе которого один из подростков, как было установлено несовершеннолетний <...> года рождения, опекуном которого является <...> ударил один раз рукой в область лица от чего <...> упал на асфальт. После чего подростки убежали, через некоторое время <...>. спрятались в кустах, чтобы проходящим мимо несовершеннолетним <...> и <...> отомстить. Когда несовершеннолетний <...> проходили мимо них, несовершеннолетний <...>. матерью которого является Майстренко О.Н., поднял с земли стеклянную бутылку и кинул в ноги <...>, причинив телесные повреждения в виде резаных ран обеих стоп, после чего убежали из парка.

В действиях несовершеннолетнего <...>. усматривается признаки состав преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что <...> 2014 года несовершеннолетний <...> причинил телесные повреждения несовершеннолетнему <...>.

Как следует из выписного эпикриза истории болезни № <...>. установлен диагноз «Резаные раны обеих стоп», несовершеннолетний <...>. находился на стационарном лечении в период времени с <...> 2014 года.

Согласно акта судебно-медицинского обследования от <...> 2014 года за № <...> усматривается, что у <...>. имелись повреждения в виде резанных ран обеих стоп. Данные телесные повреждения у несовершеннолетнего <...> образовались в результате не менее чем от одно-двукратного травматического воздействия предметом, обладающим режущими свойствами, незадолго до обращения за медицинской помощью. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Как установлено в судебном заседании, <...>. родился <...> года, его матерью является Майстренко О.Н

На момент причинения телесных повреждений <...> года рождения, <...>. не исполнилось 14 лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению морального вреда в связи с причинением вреда здоровью <...>., 2003 года рождения, должна нести за причинителя указанного вреда несовершеннолетнего <...> законный представитель Майстренко О.Н.

При определении подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда, суд учитывает малолетний возраст потерпевшего, малолетний возраст причинителя вреда, тяжесть причиненного вреда здоровью, а также обстоятельства произошедшего, и определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с Майстренко О.Н. в пользу Сусловой Л.Р., действующей в интересах <...> в размере <...> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец при обращении в суд освобождена от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика Майстренко О.Н. в размере <...> рублей, которая в соответствии со ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет городского округа-город Волжский.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <...> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ :