Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8594/2012 ~ М-7338/2012 от 19.09.2012

                                Дело № 2-8594/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2012 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Смеловой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению ООО «АртФинанс» к Гуляеву В.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АртФинанс» обратилось в суд с иском к Гуляеву В.О. о взыскании 5000руб.основного долга, 1000 руб. процентов за пользование суммой займа, 49400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 руб. неустойки, 3000 руб. расходов представителя, 1952 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество заключило с ответчиком договор займа, по которому передало Гуляеву В.О. 5000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчик не исполняет.

Иск предъявлен ООО «АртФинанс» по месту жительства ответчика - <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По сведениям <данные изъяты> Гуляев В.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из уведомления о вручении заказного письма Гуляеву В.О. по адресу: <адрес>, номера дома № по ул.<адрес> в г.Красноярске нет.

Представитель истца Кондрашова А.В. (доверенность от 13.07.2012г.) полагала возможным передать дело по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

Принимая во внимание что допустимых и достоверных доказательств проживания ответчика на территории Советского района г.Красноярска нет, суд приходит к выводу, что ответчик не проживает на территории Советского района г.Красноярска, исковое заявление ООО «АртФинанс» к Гуляеву В.О. о взыскании задолженности не подсудно Советскому районному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению ООО «АртФинанс» к Гуляеву В.О. о взыскании задолженности подлежит передаче по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению ООО «АртФинанс» к Гуляеву В.О. о взыскании задолженности передать по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук