Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3204/2017 ~ М-3126/2017 от 07.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                    25 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3204/2017 по исковому заявлению Радомской А. В. к Грушину П. В. о разрешении временного выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

РадомскаяА.В. обратилась в суд с иском к Грушину П.В. о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> был расторгнут брак между Радомской А.В. и Грушиным П.В. Истица вместе с сыном Грушиным А. П. планируют поездку в Китай в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ с целью углубленного изучения китайского языка, получения занятий в спортивной школе по китайским единоборствам, посещения культурных мест данной страны. В июне 2017 года Радомской А.В. в результате поездки в Абхазию совместно с детьми стало известно о наличии ограничения на выезд за пределы РФ в отношении ее несовершеннолетнего сына Грушина А.П.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец с учетом уточнений просила суд разрешить временный выезд за пределы РФ несовершеннолетнего Грушина А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сопровождении матери Радомской А. В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Китайскую народную республику.

В судебном заседании Радомская А.В. заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Представитель ответчика по доверенности Габдуллина Ю.Р. уточненные исковые требования признала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица по доверенности Нещадимов С.Н. оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право гражданина Российской Федерации свободно выезжать за пределы Российской Федерации гарантировано Конституцией Российской Федерации (ч.2. ст. 27).

Согласно ч.3. ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

В силу ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф.", несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.В соответствии со ст.21 указанного Федерального закона, в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, Грушин А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Грушина П. В. и Радомской (Грушиной) А. В., что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-ЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Радомской А.В. и Грушиным А.П. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика его несовершеннолетние дети включены в список лиц, выезд которым из Российской Федерации ограничен в порядке, установленном законом (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ Грушин П. В. выдал нотариально заверенное согласие на выезд несовершеннолетнего сына Грушина А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с его матерью Радомской А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком с 01.08.2017г. по 08.11.2018г., которое зарегистрировано в реестре за (л.д.3).

Судом установлено, что в июле 2017 года ответчиком вышеуказанное согласие было направлено в Федеральную службу Российской Федерации через веб-приемную сайта www.fsb.ru с целью снятия наложенного в декабре 2015 года запрета, кроме того согласие на выезд от 19.06.2017г. было направлено в Пограничную службу ФСБ России через веб-приемную сайта www.ps.fsb.ru., однако, ответы на вышеуказанные обращения Грушину П.В. до настоящего времени не поступили.

Статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф." не установлено иной процедуры снятия ограничения выезда из РФ несовершеннолетний детей, в случае один из родителей заявил о наложении запрета, кроме как в судебном порядке.

Таким образом, принятие самостоятельного решения пограничным органом об отмене (изменении) ограничения также будет является нарушением указанного Федерального закона.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, наличие его согласия на выезд ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, интересы несовершеннолетнего, его право на отдых и обеспечение его интересов, на всестороннее развитие и уважение человеческого достоинства ребенка, а также представленные в дело сведения о приобретении электронных билетов по маршруту Самара-Москва-Пекин-Москва-Самара (л.д.9), суд приходит к выводу о наличии оснований для разрешения временного выезда Грушина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сопровождении матери Радомской А.В. в Китайскую народную республику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Принимая во внимание существо спора, а также учитывая, что выезд истицы с ребенком запланирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Радомской А. В. к Грушину П. В. о разрешении временного выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Разрешить временный выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего Грушина А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сопровождении матери Радомской А. В. в Китайскую народную республику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья (подпись)             И.А.Фомина

Копия верна:

Судья

2-3204/2017 ~ М-3126/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Радомская А.В.
Ответчики
Грушин П.В.
Другие
ОУУФМС по Ленинскому району г. Самара
ОУФМС Самарской области
Отдел опеки и попечительства Ленинского и Самарского района г.Самары
Отряд пограничного Контроля Пу ФСБ России по Саратовской и Самарской областям
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Фомина И. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
07.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2017Передача материалов судье
10.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2017Судебное заседание
25.07.2017Судебное заседание
25.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее