Постановление по делу № 5-302/2014 от 25.11.2014

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2014 года                                                                                                 пгт. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина России, который работает по найму, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет трёх несовершеннолетних детей, проживает по адресу: <адрес>,

по ст. ст.6.9 ч.1, 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 в период времени с августа 2014 года и по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществлял незаконное культивирование одного куста конопли, содержащего наркотическое средство каннабис, что выразилось в его подвязывании и прополке, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.10.5.1 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час 00 минут по месту своего проживания по адресу: <адрес>, употребил путём курения через сигарету наркотическое средство каннабис (марихуана), без назначения врача. Согласно справки врача Нижнегорской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в моче выявлены следы наркотических средств, а именно каннабиноида. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, пояснил, что в августе на территории своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил куст конопли, за которым стал ухаживать. Он его прополол, а также подвязал. Когда куст подрос, он сорвал с него часть листьев, а остальное выбросил. Сорванные листья он просушил в своём гараже и употреблял путём курения через сигарету. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №РК-006431, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час 00 минут по месту своего проживания по адресу: <адрес>, употребил путём курения через сигарету наркотическое средство каннабис (марихуана), без назначения врача (л.д.3);

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час 00 минут находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, путём курения через сигарету потребил наркотическое средство каннабис, без назначения врача (л.д.4);

- письменными объяснениями ФИО1 согласно которых, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, путём курения через сигарету употреблял коноплю (л.д.5);

- справкой врача Нижнегорской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 в моче выявлены следы наркотических средств, а именно каннабиноида (л.д.6);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №РК-006432, согласно которого ФИО5 в период времени с августа 2014 года и по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществлял незаконное культивирование растения конопли, содержащего наркотическое средство каннабис, что выразилось в его подвязывании и прополке (л.д.14);

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которого ФИО1 в период времени с августа по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружил один куст конопли, подвязал его и стал за ним ухаживать с целью доведения до стадии созревания (л.д.15);

- письменными пояснениями ФИО1, согласно которых в августе 2014 года он обнаружил на территории своего домовладения куст конопли, подвязал его, поскольку он был раскидистый. Затем ДД.ММ.ГГГГ он оборвал с этого куста листья и соцветия, а ствол выкинул (л.д.16);

- письменными пояснениями ФИО6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он работал во дворе домовладения ФИО7 расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 и видел, что возле подвала растёт конопля. ФИО7 пояснила ему, что это конопля, которую выращивает её муж – ФИО8 (л.д.23);

- письменными пояснениями ФИО7, согласно которых на территории её домовладения по адресу: <адрес>, росла конопля, которую затем её муж ФИО8 срубил. Куда он дел срубленную коноплю она не знает (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре домовладения ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, под крышей в гараже было обнаружено вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, данное вещество было изъято (л.д.26-29);

- заключением эксперта № согласно которого, вещество изъятое при осмотре домовладения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.35-39).

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях составов административных правонарушений предусмотренных ст. ст. 6.9 ч.1, 10.5.1 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача и незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства.

Согласно ч.1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ указано, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, которое смягчает административную ответственность ФИО1 за совершённые им административные правонарушения, суд признаёт его раскаяние.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, которые отягчают административную ответственность ФИО1 за совершённые им административные правонарушения, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенных ФИО1 административных правонарушений, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, который имеет на иждивении трёх несовершеннолетних детей, наличие обстоятельства, которое смягчает административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым и достаточным за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в максимальных пределах установленных санкцией данной статьи, За совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах установленных санкцией данной статьи. А окончательно назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в максимальных пределах установленных санкцией ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 6.9, 10.5.1, 26.2, 27.12., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.9 ч.1, 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по которым назначить наказание:

-по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

-по ст.10.5.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей;

На основании ст.4.4 ч.2 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, может наступить административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях санкция которой предусматривает наказание в двойном размере от неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток. Копию квитанции по уплате штрафа необходимо предоставить в Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Сумму штрафа необходимо перечислить в доход Республики Крым на расчётный счёт №, получатель Казначейская служба Республики Крым, адрес получателя: <адрес>, банк получателя – отделение <адрес>, код банка – 043510001, код классификации доходов бюджета 21081100 – административные штрафы и другие санкции, код бюджетной территории 192.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Нижнегорского

районного суда Республики Крым:                                                           В.В. Чернецкая