Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2016 ~ М-3703/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-417/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 08 февраля 2016 года    

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сологубенко <данные изъяты> к Кантария <данные изъяты> о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сологубенко Ю.Г. обратился в суд с иском к Кантария Гоге Отаровичу о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 04 февраля 2016 года к 14-00 часам и 08 февраля 2016 года к 09-15 часам. В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ Суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сологубенко <данные изъяты> к Кантария <данные изъяты> о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          Т.В. Макарова