Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2014 от 29.08.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года                                                            г. Чапаевск Самарской области

                  Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Солдатовой С.А.

подсудимого Максимова И.А.,

защитника в лице адвоката Носкова Ю.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Силаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                                      МАКСИМОВА И.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, ранее судимого 14.08.2014 года <Данные изъяты> по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <Адрес обезличен>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата обезличена> примерно в период времени с 10 часов 30 минут до 16 часов, точное время следствием не установлено, Максимов И.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому <Адрес обезличен>, где, реализуя свой преступный умысел, разбив стекло в оконном проеме комнаты, незаконно проник в вышеуказанный дом, где проживает ФИО2 с ФИО1, откуда тайно похитил телевизор «LG» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО2

С похищенным имуществом Максимов И.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в личных целях, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, своими действиями Максимов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый Максимов И.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

             Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Максимова И.А. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Максимов И.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

            Кроме полного признания вины самим подсудимым Максимовым И.А. его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается.

Его действия обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующие признаки «незаконное проникновение в жилище» и «причинение значительного ущерба гражданину» вменены подсудимому обоснованно, поскольку Максимов И.А. вторгся в жилой дом потерпевшей, вопреки ее воли, с целью совершения тайного хищения ее имущества. Семья ФИО2 состоит их двух человек, среднемесячный доход семьи составляет <Данные изъяты> рублей, поэтому ущерб на сумму 10 000 рублей является для неё значительным, телевизор, находящийся в ее доме, в единичном экземпляре, который помогла ей приобрести дочь, представляет для нее ценность и его хищение является значительным ущербом.

             При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Максимова И.А., который ранее к административной ответственности не привлекался, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, с <Дата обезличена> состоит на учёте в Чапаевском наркологическом диспансере с диагнозом <Данные изъяты>», состоит на учёте в УУП и ПДН О МВД России по <Адрес обезличен> как лицо, склонное употреблению опиоидов. По заключению врачебной комиссии Чапаевского отделения ГБУЗ «<Адрес обезличен> наркологический диспансер» от <Дата обезличена> Максимов И.А. страдает синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в лечении.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины Максимовым И.А., его раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего сына <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года рождения, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Приговором <Данные изъяты> от 14.08.2014 года Максимов И.А. осужден по ст ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. 25.08.2014 года приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Согласно положениям ч. 6 ст. 74 УК РФ правила, установленные частью 5 статьи 74 УК РФ применяются также, если преступления, указанные в этой части, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Преступление по настоящему уголовному делу было совершено <Дата обезличена> года, то есть после постановления приговора <Данные изъяты> от 14.08.2014 года и до его вступления в законную силу. <Дата обезличена> приговор вступил в законную силу. Следовательно, новое преступление совершено Максимовым И.А. в период испытательного срока.

Учитывая, что Максимов И.А. в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому в соответствии ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору <Данные изъяты> от 14.08.2014 года подлежит отмене.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное Максимовым И.А. преступление является распространённым, направленным против собственности граждан.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление Максимова И.А. возможно только в условиях изоляции его от общества.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать МАКСИМОВА И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

               На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Максимову И.А. отменить условное осуждение по приговору <Данные изъяты> от 14.08.2014 года.

               На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <Данные изъяты> от 14.08.2014 года и назначить окончательное наказание Максимову И.А. в виде 2 ( двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Максимову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

           Срок наказания исчислять с <Дата обезличена> года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства: телевизор LG», приложение с указанием товара, выданное ФИО2 в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена> - оставить на хранение у потерпевшей ФИО2; две светлые дактилоплёнки со следами пальцев рук к заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, дактилоскопическую карту, заполненную на имя Максимова И.А. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда                                                   О.Ю.Герасимова