Судья: Золотухин А.П. Дело № 33-1526
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2015 г. г. Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Корневой М.А.
судей Рогожина Н.А., Должикова С.С.
при секретаре Макешиной Н.Л.
в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по иску Поздняковой Лидии Ивановны к муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством города Орла», администрации г. Орла о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
по апелляционным жалобам Поздняковой Лидии Ивановны и Позднякова Алексея Александровича на решение Северного районного суда г. Орла от 8 апреля 2015 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Рогожина Н.А., выслушав Позднякову Л.И. и ее представителя Соловьева Н.М., представителя администрации г. Орла Далинскую Ю.Н., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Позднякова Л.И. обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (далее – МКУ «УКХ города Орла») о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований указывала, что она <дата> была вселена и зарегистрирована нанимателем ФИО8 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой проживает в настоящее время. В 2007 году ею в квартиру был вселен и зарегистрирован ее сын Поздняков А.А., который также проживает в ней в настоящее время.
Ссылаясь на то, что наниматель квартиры умер и, следовательно, все права и обязанности по договору социального найма перешли к ней, она постоянно проживает в квартире, осуществляет все коммунальные платежи и производят оплату за проживание в ней на условиях социального найма, ответчиками ей было отказано в приватизации квартиры, истец просила в судебном порядке признать за ней право пользования указанной квартирой на основании договора социального найма и признать за ней право собственности на нее в порядке приватизации.
Определением суда от 9 февраля 2015 г. к участию в деле привлечены: в качестве соответчика администрация г. Орла, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Поздняков А.А.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились Позднякова Л.И. и Поздняков А.А., в поданных апелляционных жалобах поставили вопрос о его отмене.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, до начала рассмотрения дела по существу, истец Позднякова Л.И. в присутствии своего представителя Соловьева Н.М. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснив, что в связи с изменением семейных обстоятельств она не намерена участвовать в приватизации спорной квартиры, право собственности на нее она признавать не желает.
Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска определен частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении истца, заявлен им добровольно и осознанно, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять его.
Правовые последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
принять отказ Поздняковой Лидии Ивановны от иска к муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством города Орла», администрации г. Орла о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Решение Северного районного суда г. Орла от 8 апреля 2015 г. отменить, производство по гражданскому делу по иску к муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством города Орла», администрации г. Орла о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - прекратить.
Председательствующий
Судьи
Судья: Золотухин А.П. Дело № 33-1526
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2015 г. г. Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Корневой М.А.
судей Рогожина Н.А., Должикова С.С.
при секретаре Макешиной Н.Л.
в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по иску Поздняковой Лидии Ивановны к муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством города Орла», администрации г. Орла о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
по апелляционным жалобам Поздняковой Лидии Ивановны и Позднякова Алексея Александровича на решение Северного районного суда г. Орла от 8 апреля 2015 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Рогожина Н.А., выслушав Позднякову Л.И. и ее представителя Соловьева Н.М., представителя администрации г. Орла Далинскую Ю.Н., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Позднякова Л.И. обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (далее – МКУ «УКХ города Орла») о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований указывала, что она <дата> была вселена и зарегистрирована нанимателем ФИО8 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой проживает в настоящее время. В 2007 году ею в квартиру был вселен и зарегистрирован ее сын Поздняков А.А., который также проживает в ней в настоящее время.
Ссылаясь на то, что наниматель квартиры умер и, следовательно, все права и обязанности по договору социального найма перешли к ней, она постоянно проживает в квартире, осуществляет все коммунальные платежи и производят оплату за проживание в ней на условиях социального найма, ответчиками ей было отказано в приватизации квартиры, истец просила в судебном порядке признать за ней право пользования указанной квартирой на основании договора социального найма и признать за ней право собственности на нее в порядке приватизации.
Определением суда от 9 февраля 2015 г. к участию в деле привлечены: в качестве соответчика администрация г. Орла, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Поздняков А.А.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились Позднякова Л.И. и Поздняков А.А., в поданных апелляционных жалобах поставили вопрос о его отмене.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, до начала рассмотрения дела по существу, истец Позднякова Л.И. в присутствии своего представителя Соловьева Н.М. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснив, что в связи с изменением семейных обстоятельств она не намерена участвовать в приватизации спорной квартиры, право собственности на нее она признавать не желает.
Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска определен частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении истца, заявлен им добровольно и осознанно, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять его.
Правовые последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
принять отказ Поздняковой Лидии Ивановны от иска к муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством города Орла», администрации г. Орла о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Решение Северного районного суда г. Орла от 8 апреля 2015 г. отменить, производство по гражданскому делу по иску к муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством города Орла», администрации г. Орла о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - прекратить.
Председательствующий
Судьи