Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7192/2012 от 29.08.2012

Судья Шляпников Н.В. дело №22-7192

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2012 года    г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Каштановой Н.П., Исаева В.П.,

с участием прокурора Епишина В.В.,

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Погодина А.Е. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 июля 2012 года, которым в отношении ПОГОДИНА А.Е. дата рождения, уроженца **** Ульяновской области, судимого:

5 октября 2009 года за два преступления по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

14 декабря 2009 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

26 января 20109 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам лишения свободы, которым

приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года:

по приговору от 5 октября 2009 года действия квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК РФ ( два преступления) в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года наказание снижено по каждому из преступлений до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ - до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

по приговору от 14 декабря 2009 года действия квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и наказание снижено до 5 лет 11 месяцев; по ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание снижено до 7 лет 3 месяцев лишения свободы;

по приговору от 26 января 2010 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Погодин А.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011г и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года

Суд пересмотрел приговоры и принял изложенное выше решение.В кассационной жалобе осужденный Погодин А.Е. считает постановление суда незаконным, просит его отменить, считает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства и недостаточно снизил наказание как по каждой статье УК РФ, так и совокупности преступлений. Просит разобраться, принять правильное

решение и существенно снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд установил, что изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. исключен нижний предел санкций ст. 162 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 2 УК РФ, поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия по двум приговорам от 5 октября 2009 года и от 14 декабря 2009 года на новую редакцию ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил наказание по каждой из статей и по совокупности преступлений. Поскольку в санкцию статьи 159 ч. 2 УК РФ изменения по наказанию в виде лишению свободы изменения не были внесены, суд оставил наказание, назначенное по ст. 159 ч. 2 УК РФ без изменения. Но вместе с тем, наказание в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ снизил как по приговору от 14 декабря 2009 года, так и по приговору от 26 января 2910 года.

Суд принял во внимание правовую позицию, изложенную в п. 3.1 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, поскольку анализируя возможность применения к осужденному положений Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, учел фактические обстоятельства преступления, их характер и степень общественной опасности, данных о личности осужденного.

Оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. В соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года изменений в санкции ст. 162 ч. 1 и 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ улучшающих положение осужденного, не внесено, поэтому суд не усмотрел оснований для приведения приговоров в соответствие с Федеральноым законом от 7 декабря

2011    года. Так же суд не нашел оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую категорию, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности осужденного. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 июля

2012    года в отношении Погодина А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу Погодина А.Е. – без удовлетворения.

председательствующий

судьи