Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2015 ~ М-122/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-172

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года      город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садикова Александра Петровича к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № <адрес> Республики Карелия (далее МОУ СОШ № 1) о взыскании компенсации за проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Садиков А.П. работая в МОУ СОШ № 1, в 2015 году выезжал вместе со своей малолетней дочерью в отпуск в <адрес>, затратив на проезд <данные изъяты>

Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представил ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако, истцу было отказано в оплате проезда.

Садиков А.П. просит взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 39 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика- представитель МОУ СОШ № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель 3-го лица администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просит о рассмотрении иска в его отсутствие, не возражает против исковых требований при условии соблюдения норм, установленных Положением о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270 и порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного постановлением администрации местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района от 29.11.2005г. № 1166.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 8 статьи 325 Трудового Кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

Работодатели также один раз в два года оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.

Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта – до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в <адрес> Республики Карелия и работает <данные изъяты> в МОУ СОШ № 1, которое является учреждением, финансируемым из бюджета муниципального образования.

Компенсацией по оплате проезда в 2013-2014 годах Садиков А.В. не пользовался.

В феврале 2015 года Садиков А.П. вместе со своей малолетней дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выезжал в отпуск в <адрес>

Родственные отношения Садикова А.П. и малолетней ФИО4 подтверждены свидетельством о рождении ребенка. Факт того, что мать девочки не воспользовалась правом компенсации за проезд к месту отдыха и обратно по месту своей работы удостоверен справкой <данные изъяты>.

Согласно справке <данные изъяты>, организовавшей истцу и его дочери перелет к месту отдыха и обратно, стоимость авиаперелета Садикова А.П. и ФИО4 экономическим классом по маршруту Санкт-Петербург- Хургада -Санкт-Петербург составила <данные изъяты>. Авиаперелет осуществлялся из аэропорта Пулково 1 (Санкт-Петербург).

Суд не находит оснований для взыскания в пользу Садикова А.П. стоимости проезда (перелета) к месту отдыха и обратно в полном объеме в размере <данные изъяты>, поскольку расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории РФ, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов. Также не находит оснований для взыскания в пользу Садикова А.П. стоимости проезда (перелета) к месту отдыха и обратно, исходя из стоимости перелета Санкт-Петербург- Сочи -Санкт-Петербург, поскольку истец выезжал в отпуск в <адрес>, фактически в феврале 2015 года в отпуск в г.Сочи не выезжал.

По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту <адрес> составляет 12,25 %.

Таким образом, расходы, понесенные истцом на авиаперелет по маршруту <адрес> по территории Российской Федерации составят <данные изъяты>

Истцом также предоставлены проездные документы билеты «Бестэкспресс» ИП Беспалов В.Н., подтверждающие проезд истца и его дочери <адрес>, всего на сумму <данные изъяты>, которые также подлежат возмещению как расходы, понесенные истцом на проезд к месту отдыха и обратно.

Таким образом, в пользу Садикова А.П. подлежит взысканию в возмещение расходов, понесенных на проезд к месту использования отпуска и обратно сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ТК Российской Федерации, ст.ст. 14, 56, 103, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес> Республики Карелия в пользу Садикова Александра Петровича <данные изъяты> и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                  Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 30 марта 2015 года.

Председательствующий                     Н.Ю.Пуцыкина