Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2013 ~ М-61/2013 от 09.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 февраля 2013 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/2013 по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Апряткиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Апряткиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредит на сумму 163130 рублей под 21,50 % годовых. Апряткина С.В. в соответствии с условиями соглашения обязалась вносить ежемесячные платежи на счет банка не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 15300 рублей.

Истец указывает на то, что ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании выполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В связи с непогашением в установленные сроки задолженности по кредиту, образовалась задолженность в сумме 177821,36 рублей, из них: просроченный основной долг – 163130 рублей, начисленные проценты – 10583,70 рублей, штрафы и неустойки – 4 107,66 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с Апряткиной С.В. сумму задолженности в размере 177821,36 рублей и государственную пошлину в размере 4756,43 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шачков С.В. по доверенности требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Апряткина С.В. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 163130 рублей, на основании чего с ней было заключено соглашение о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен под 21,50 % годовых, платежи должны были вноситься не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 15300 рублей.

Судом установлено, что банком был предоставлен ответчику кредит в размере 163130 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Пунктом 5.2.1. Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-банк» предусмотрена обязанность клиента в течение срока действия соглашения о потребительском кредите уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями кредитования и Тарифами банка.

В анкете-заявлении ответчик указал, что с Общими условиями кредитования, с Тарифами банка он ознакомлен и полностью согласен.

Однако, ответчик не исполнил обязательства по договору, ответчиком нарушена своевременная оплата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, как видно из лицевого счета ответчик платежей в исполнение обязательств не вносил.

В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В заявлении (оферте) от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита, содержится заявление (оферта) о заключении договора о предоставлении ему кредита.

Договор о предоставлении кредита был заключен путем принятия банком предложения (оферты) Апряткиной С.В. При этом при подписании ответчиком договора ему была предоставлена информация об условиях и тарифах.

Согласно п. 6.2.1., 6.2.2., 6.2.4. Общих условий предоставления Потребительского кредита, за нарушение срока возврата основного долга, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей.

Расчет банка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 177821,36 рублей, из них: просроченный основной долг – 163130 рублей, начисленные проценты – 10583,70 рублей, штрафы и неустойки – 4 107,66 рублей, суд признает верным, расчет подтверждается выпиской по счету.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено. Оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4756,43 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Апряткиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Апряткиной С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 177821 рублей 36 копеек и государственную пошлину в размере 4756 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь