Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2016 от 15.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 августа 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при помощнике Яровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 часов до 15:00 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося на территории городского кладбища, расположенного по <адрес> (в границах улиц <адрес>) в восточной части <адрес>, и увидевшего на скамейке возле места захоронения ФИО5 мужскую барсетку, возник преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1 путем свободного доступа, действуя <данные изъяты> от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений похитил мужскую барсетку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: очки стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, которые по курсу иностранных валют к рублю Центрального банка Российской Федерации соответствуют <данные изъяты> рублей за 1 доллар США, на сумму 6467,97 рублей, принадлежащие ФИО8 С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО8 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, пояснив суду, что с подсудимым примирился, тот принес свои извинения, кроме того, загладил причиненный вред, он простил его за содеянное, каких-либо претензий у него к подсудимому не имеется. Привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении уголовного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил суду, что принес тому свои извинения, загладил причиненный вред.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство потерпевшего ФИО4 в полном объеме, ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО4 ходатайства и прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Согласно ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 исходя из следующего.

Как было установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства, раскаялся в содеянном. Также установлено, что подсудимый принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, у потерпевшего к подсудимому каких – либо претензий не имеется, тот простил его за содеянное.

При данных обстоятельствах суд полагает, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

На основании ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: подложка из полимерного материала с наклейкой «Печенье Молочная деревушка», подложка из полимерного материала с наклейкой «Конфеты «Герои сказок», упакованные в бумажный конверт – подлежат уничтожению; барсетка с документами и иными предметами – подлежит оставлению у собственника ФИО4

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: подложку из полимерного материала с наклейкой «Печенье Молочная деревушка», подложку из полимерного материала с наклейкой «Конфеты «Герои сказок», упакованные в бумажный конверт – уничтожить; барсетку с документами и иными предметами – оставить у собственника.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.