Определение
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бойко О.С.
при секретаре Кочетковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску "истец" к ИП Тесёмкину А.В., Тесёмкину А.В., Кузнецову Н.Н., ОАО «ответчик» о взыскании задолженности,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ИП Тесёмкину А.В., Тесёмкину А.В., Кузнецову Н.Н., ОАО «ответчик» о взыскании задолженности.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца не явился, о рассмотрении дела в их отсутствии не просил. Уважительные причины неявки суду не предоставлены.
Тесёмкин А.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление "истец" к ИП Тесёмкину А.В., Тесёмкину А.В., Кузнецову Н.Н., ОАО «ответчик» о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе ходатайствовать об отмене определения.
Судья: