Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2013 ~ М-58/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-288/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 марта 2013 года                        

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Левановой А.В.

с участием истца Моспанова М.Н.

представителя ответчика Баевой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моспанова М.Н. к Крыловой А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Моспанов М.Н. обратился в суд с иском к Крыловой А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., о чём имеются расписки. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернула. Просил взыскать с Крыловой А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Моспанов М.Н. свои требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Крылова А.В. обратилась к нему с просьбой передать в долг <данные изъяты> руб., обещая вернуть денежные средства к концу <данные изъяты> года. Он передал ей указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ он передал Крыловой А.В. по её просьбе в долг <данные изъяты> руб. Указанную сумму она обещала также вернуть в конце <данные изъяты> года. В конце <данные изъяты> года он стал звонить Крыловой А.В. и требовать возврата денежных средств. Ответчик обещала вернуть сумму долга, а затем перестала отвечать на звонки, стала скрываться. В результате он обратился в полицию, где ему рекомендовали обратиться в суд. До настоящего времени сумму долга ответчик не вернула. Просил взыскать с Крыловой А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.

В данном случае последним, известным местом жительства ответчика Крыловой А.В. является адрес: <адрес>.

Судебная повестка, направленная по указанному адресу, вернулась в суд за истечением срока хранения.

Согласно вступившему в законную силу решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Крылова А.В. признана утратившей право пользования жилым помещение по адресу: <адрес> и снята с регистрационного учёта по данному адресу, поскольку собственником указанной квартиры является ФИО8 на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

По правилам ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат <данные изъяты> Баева Л.П., действующая на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковой материал соответствует требованиям ГПК РФ, поэтому просила вынести решение на усмотрение суда с учётом представленных истцом доказательств.

Выслушав пояснения истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Крылова А.В. получила от ФИО9. (Моспанова М.Н.) сумму в размере <данные изъяты> руб. за постановку на учёт. (л.д.19).

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Крылова А.В. получила от Моспанова М.Н. сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д.20).

По правилам ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пояснений истца следует, что возврат денежных средств он стал требовать в конце <данные изъяты> года. Доказательств обратного суду не представлено.

Установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Следовательно, требования Моспанова М.Н. основаны на законе, и он вправе требовать взыскания с Крыловой А.В. долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах иск Моспанова М.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Моспанова М.Н. удовлетворить.

Взыскать с Крыловой А.В. в пользу Моспанова М.Н. денежные средства по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Крыловой А.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 11.03.2013 года.

Судья –

Решение вступило в законную силу 12.04.2013 года.