Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2015 (2-9377/2014;) ~ М-8652/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-425/2015

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком ООО «СК «Северная казна» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Хендэ Солярис», госномер В991ВР/196, от рисков ущерба и хищения, в подтверждение чего ФИО4 выдан страховой полис серии 08-13-П № i-082527. Срок действия договора страхования с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет 580000 рублей 00 копеек. Выгодоприобретателем по договору страхования является истец ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на 282 км + 490 метров автодороги Пермь – Екатеринбург автомашина ФИО4 получила механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. ФИО5 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, ответчик не выплатил страховое возмещение в предусмотренные договором сроки. ФИО5 обратился к специалисту ИП ФИО6, который определил стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа в сумме 383517 рублей 81 копейка, расходы по оценке составили 5000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии) по выплате страхового возмещения, в соответствии с которым ФИО2 перешло право требования к ООО «СК «Северная казна» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 383517 рублей 81 копейка, расходы по оценке в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по отправлению телеграмм в сумме 546 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4394 рубля 47 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца как потребителя.

Истец ФИО9 в судебном заседании исковые требования подержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Северная казна», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил. Суд определил, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Между ФИО7 и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества. Соблюдены форма договора и все его существенные условия согласно ст. ст. 940, 942 ГК РФ. Сторонами данный факт не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ страховой случай – это наступление предусмотренного в договоре события, влекущее обязанность страховщика возместить причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе.

Суд считает, что страховой случай – повреждение автомашины ФИО7 в результате дорожно-транспортного происшествия, очевидно, наступил, что ответчиком не оспаривается, а потому у последнего возникла корреспондирующая обязанность произвести выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии) по выплате страхового возмещения, в соответствии с которым ФИО2 перешло право требования к ООО «СК «Северная казна» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО7 согласно заключению специалиста ИП ФИО6 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составит 383517 рублей 81 копейка. Расходы по оценке составили 5000 рублей 00 копеек. Суд считает данное заключение обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, заключение подтверждено актом осмотра автомашины этим же оценщиком, необходимыми справочными материалами, расчетами и фотоснимками. Данное заключение выполнено специалистом-оценщиком, обладающим необходимой квалификацией, в соответствии с нормативными актами, регламентирующими оценочную деятельность. Суд принимает данное заключение как наиболее реально отражающее стоимость предстоящих расходов истца.

Ответчик возражений по размеру ущерба и заключение специалиста, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Суд взыскивает в пользу истца ФИО2 с ответчика ООО «СК «Северная казна» страховое возмещение в сумме 389064 рубля 51 копейка (стоимость восстановительного ремонта в сумме 383517 рублей 81 копейка + расходы по оценке в сумме 7000 рублей 00 копеек + расходы по направлению телеграмм в сумме 546 рублей 70 копеек).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которое суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО5 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, представив все необходимые документы. В силу п. 10.1 Правил страхования выплата страхового возмещения должна была быть произведена в течении 20 рабочих дней, то есть последним днем является ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик не выплатил страховое возмещение в предусмотренные договором сроки. Также ответчик был уведомлен о переходе прав требования по выплате страхового возмещения от ФИО5 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд взыскивает с ответчика ООО «СК «Северная казна» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4394 рубля 47 копеек. Расчет процентов основан на банковской ставки рефинансирования, которая на момент рассмотрения дела составляет 8,25 %, судом проверен, возражений по размеру процентов, а также свой расчет ответчиком не представлен.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», такой штраф составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что страховое возмещение в полном объеме истцу в предусмотренные Правилами страхования сроки страховщиком выплачено не было, в связи с чем, ответчику была направлена претензия истца ФИО2 с требованием, выплатить ей страховое возмещение в полном объеме, но требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены судом в сумме 393458 рублей 98 копеек (страховое возмещение в сумме 389064 рубля 51 копейка плюс 4394 рубля 47 копеек неустойка). Следовательно, подлежащий взысканию в пользу истца штраф составляет 393458 рублей 98 копеек Х 50 % = 196729 рублей 49 копеек.

В связи с тем, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика ООО «СК «Северная казна» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7134 рубля 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 389064 ░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4394 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 196729 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7134 ░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.