Решение по делу № 2-3513/2013 ~ М-2925/2013 от 25.05.2013

№ 2- 3513/13 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2013 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> Регионального филиала ОАО «<данные изъяты> ФИО8 У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску – ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> Регионального филиала ОАО «<данные изъяты> к Ачаеву ФИО2 З.М., Главе КФХ <данные изъяты>» Атаеву ФИО3 М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользованием кредитом),

установил:

ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> Регионального филиала ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 З.М., <данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО3 М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользованием кредитом), указывая, что на основании Кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты> ФИО7 З.М. (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, по<адрес> % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия заемщику ссудного счета и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 500000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером за №. Согласно графику платежей по основному долгу и процентов, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Способом обеспечения обязательств по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и юридическим лицом – Крестьянским фермерским хозяйством «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства, в связи с изменениями окончательного срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Просит удовлетворить требование.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Булатова У.А., поддержала заявленные требования, и просила их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям и представленному суду расчету.

Ответчик Ачаев З.М. и Атаев М.Б., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и уважительность причин не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, заемщик Ачаев З.М., на основании Кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «ФИО5 ФИО12 в лице <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>», получил кредит в размере 500 000 рублей по<адрес> % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивался договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Крестьянским фермерским хозяйством «Карагач» в лице главы ФИО3 М.Б..

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально, в срок до 10 числа каждого квартала, согласно графику платежей по процентам за пользование кредитом, что подтверждается графиком платежей по процентам, представленному истцом.

Из представленного суду графика, долг перед ответчиком составляет: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – <данные изъяты>

Согласно п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно, п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Так, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Ачаева ФИО2 З.М. и главы <данные изъяты> Атаева ФИО3 М.Б.., составляет – <данные изъяты>

Судом установлено, что заемщик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита.

По условиям договора поручители перед Кредитором отвечают солидарно ( п.2.1. и п.2.2 договора поручительства).

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, дав оценку, указанным обстоятельствам, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> Регионального филиала ОАО «<данные изъяты> к Ачаеву ФИО2 З.М., <данные изъяты>» Атаеву ФИО3 М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользованием кредитом), удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> Регионального филиала ОАО «<данные изъяты> солидарно, с Ачаева ФИО2 З.М. и Главы <данные изъяты> «<данные изъяты> Атаева ФИО3 М.Б., денежную сумму, в размере – <данные изъяты>.

Всего – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.