Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2016 (2-4547/2015;) ~ М-3432/2015 от 30.11.2015

              Дело № 2-903/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года              п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Ключук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО2 кредитный договор №, по которому предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро»; ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, что суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 812 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается и представляет заявление на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета (смешанный договор) от ДД.ММ.ГГГГ, График гашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик представила возражения на иск, в которых указала, что подписи в вышеназванных документах ей не принадлежат.

По ходатайству ответчика по делу назначена была судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Красноярской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № (16) от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО2 в копиях заявлений на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ в строках «заявитель ФИО2», типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (смешанный договор) от ДД.ММ.ГГГГ в строке «(подпись)», графика гашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ в строке «заявитель ФИО2», выполнены не самой ФИО2, а другим лицом.

Проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств тому, что ФИО2 заключала с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № и что ФИО2 получила по нему <данные изъяты> рублей, истцом не представлено.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 10/0917/00000/402702 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2016 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС Е.А. Ежелева