Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2019 (2-968/2018;) ~ М-925/2018 от 07.12.2018

<данные изъяты>

№ 2-72/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 31 января 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-72/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову Анатолию Кузьмичу, Степанову Сергею Анатольевичу, Степанову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» или истец) обратилось в суд с иском к Степанову В.К., Степанову С.А., Степанову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте №4276016704783732.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.12.2012 года между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015г. переименовано в ПАО Сбербанк) и ФИО8. был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен, обязался их выполнять, ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №4276016704783732 по эмиссионному контракту №0794-Р-694563470 от 19.12.2012 г. Также ответчику был открыт счет №40817810267027456460 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0% годовых.

В нарушение указанных условий ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 06.11.2018 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 27 847 рублей, в том числе: 24 805 рублей 26 копеек – сумма просроченного основного долга, 3041 рубль 74 копейки – просроченные проценты.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ По информации банка наследником является муж Степанов А.К.

В связи с чем, просят взыскать со Степанова А.К. задолженность по банковской карте № 4276016704783732 в размере 27 847 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 035 рублей 41 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.76). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Степанов А.К. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, указав, что всю сумму не сможет сразу оплатить.

Ответчики Степанов С.А. и Степанов В.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.90,91). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015г. переименовано в ПАО Сбербанк) и ФИО4 был заключён договор на выпуск и обслуживание банковской карты №0794-Р-694563470 от 19.12.2012г. путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты с лимитом кредитования 15 000 рублей, заемщик подтвердил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) и Тарифами банка, Памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка» ознакомлен о том, что Условия, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на сайте Сбербанка России и в подразделениях банка (л.д. 16).

Из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует: банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1), Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3.), Согласно п. 4.1.9. в случае несогласия с увеличением Лимита кредита по карте, информировать Банк через Контактный Центр Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения банка об увеличении Лимита кредита, если держатель не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу (л.д. 18-22).

Из расчета задолженности следует, что задолженность на 06.11.2018 г. по кредитной карте № 4276016704783732 составляет 27 847 рублей, в том числе: 24 805 рублей 26 копеек – сумма просроченного основного долга, 3041 рубль 74 копейки – просроченные проценты (л.д. 10-15).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору банковского счета с клиента.

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст.419 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59,60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № 159/2018, наследниками имущества после умершей ФИО4 являются: супруг – Степанов А.К. Сыновья Степанов С.А. и Степанов В.А. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство. Наследственное имущество состоит из 450/1206 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; прав на страховую выплату ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 9466 рублей 51 копейки (л.д.96-1489).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 08.10.2018 г., Степанов А.К. является наследником имущества после умершей супруги ФИО4 в виде: ? доли жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 72:26:0104001:485, ? доли жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 72:26:0104001:485, 450/1206 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 72:26:0104001:195, 25/134 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 72:26:0104001:195, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.96-99).

Наследник Степанов А.К. является супругом ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное), выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> (л.д.103).

Согласно справки МКУ «Стройзаказчик» от 15.08.2018 года, ФИО4 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней на момент смерти были зарегистрированы: муж Степанов А.К., сын Степанов В.А. и сын Степанов С.А. (л.д.104).

В связи с чем, суд полагает установленным, что ответчик Степанов А.К принял наследство после смерти ФИО4 в виде: ? доли жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 72:26:0104001:485, ? доли жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 72:26:0104001:485, 450/1206 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 72:26:0104001:195, 25/134 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 72:26:0104001:195, расположенные по адресу: <адрес> и, согласно требованиям действующего законодательства (ст.1175, 418 ГК РФ) несёт ответственность по долгам наследодателя.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность на 06.11.2018 г. по кредитной карте № 4276016704783732 составляет 27 847 рублей, в том числе: 24 805 рублей 26 копеек – сумма просроченного основного долга, 3041 рубль 74 копейки – просроченные проценты (л.д.10-15).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 17.08.2018 г. по состоянию на 01.01.2016 г. кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 807345 рублей 32 копейки, кадастровая стоимость земельного участка составляет 845 803 рубля 98 копеек (л.д.112,113).

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что стоимость наследуемого имущества ? доли жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО4 составляет 403 672 рубля 66 копеек; 450/1206 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО4 составляет 315 598 рублей 50 копеек.

Таким образом, поскольку сумма долговых обязательств умершей ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО4 в размере 27 847 рублей по кредитной карте №4276016704783732 от 19.12.2012 г. не превышает стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании со Степанова А.К. задолженности по кредитной карте №4276016704783732 от 19.12.2012 г. в размере 27 847 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, согласно платежному поручению № 273168 от 27.11.2018г. (л.д. 8) в размере 1 035 рублей 41 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:    

Иск иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову Анатолию Кузьмичу, Степанову Сергею Анатольевичу, Степанову Владимиру Анатольевичу – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать со Степанова Анатолия Кузьмича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №4276016704783732 от 19.12.2012 г. в сумме 27 847 рублей, в том числе: 24 805 рублей 26 копеек – в возмещение просроченного основного долга, 3041 рубль 74 копейки – в возмещение просроченных процентов по кредиту, а также взыскать 1 035 рублей 41 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>