Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2015 от 20.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.

при секретаре Медведеве А.Н.,

с участием

ответчика Полякова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-200/15 по иску Открытого акционерного общества «Гута-Банк» к Полякову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Гута-Банк» (далее ОАО «Гута-Банк») обратилось в суд с иском к Полякову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что дата года между ОАО «Гута-Банк» и Поляковым М.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком до дата года, под 18,59% годовых. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов банком в адрес ответчика дата года было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов, которое заемщиком не исполнено.

Представитель истца ОАО «Гута-Банк» по доверенности Скоробогатова Н.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк

Ответчик Поляков М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 3 ст. 162 ГК Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пункт 3 ст. 438 ГК Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, дата года между ОАО «Гута-Банк» и Поляковым М.В. был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком до дата года, под 18,59% годовых.

Согласно п.3.7 Правил погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета Заемщика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов заемщик обязалась уплачивать удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и Уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

Кредитный договор был заключен между ОАО "ГУТА-БАНК" и Поляковым М.В. в офертно-акцептной форме. При подписании заявления-оферты заемщик была ознакомлен и согласен с Условиями, порядком и Тарифами кредитования, условиями возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размером штрафных санкций.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредита были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Соглашение о кредитовании по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Свои обязательства ОАО "ГУТА-БАНК" выполнило в полном объеме, перечислив на счет Полякова М.В. денежные средства. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств дата года было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов, которое заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Полякова М.В. перед ОАО «Гута-Банк», сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и требованиями закона, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ответчик Поляков М.В. исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не нарушает действующее законодательство, права и законные интересы других лиц.

Поскольку судом установлен факт нарушения Поляковым М.В. возложенных на него обязательств по погашению кредита, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу о состоятельности требований истца в части взыскания в его пользу с ответчика денежных средств в размере ... руб., а именно: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга -... руб., проценты за просроченную задолженность по кредиту- ... руб., текущие проценты за пользование кредитом-... руб., просроченные проценты- ... руб., просроченный основной долг -... руб., срочный основной долг-... руб., штрафные санкции- ... руб

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд находит возможным удовлетворить требования истца о возложении на ответчика расходов по оплате им государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Гута-банк» удовлетворить.

Взыскать с Полякова М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Гута-Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.03.2015 года.

Председательствующий А.В. Сонина