Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2014 ~ М-115/2014 от 10.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2014г.                     с. Кинель – Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием ответчика Булавина Н.М.

при секретаре Харченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС РФ № по Самарской области к Булавину <данные изъяты> о взыскании убытков,

Установил:

В иске указано, что в соответствии со ст.ст.2,7,11,41, Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) ДД.ММ.ГГГГ. № 127-ФЗ, и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Общество с ограниченной ответственностью «ВС-КОМПАНИ» поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ., ИНН № Суммарная просроченная кредиторская задолженность без учета штрафных санкций и пени по уплате платежей в бюджеты всех уровней на дату подачи заявления составила <данные изъяты> рублей, что превышает сумму, предусмотренную ФЗ «О несостоятельности» для подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд. Инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес ООО «ВС-КОМПАНИ» было направлено требование об уплате налога в сумме <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей и штрафа – <данные изъяты> рублей. В связи с имеющейся переплатой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по налогу на добавленную стоимость уменьшена на <данные изъяты> руб.

Требование налоговой инспекции в установленный законодательством срок не исполнено, в связи, с чем у налогоплательщика образовалась кредиторская задолженность.

На основании ст. 46 НК РФ вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования об уплате налога ООО «ВС-КОМПАНИ» в указанный срок, Инспекцией на основании п.7 ст. 46 НК РФ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика всего на сумму -<данные изъяты> рублей. На основании данного решения вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налога, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, которое направлено для исполнения в ОСП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № копии решения № и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. направлены должнику. Федеральной Службой Судебных Приставов в отношении ООО «ВС-КОМПАНИ» возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Постановление в добровольном порядке не исполнено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении ООО «ВС-Компани» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), конкурсным управляющим назначена ФИО2. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «ВС-Компани» производство по делу о несостоятельности (банкротстве) завершено, в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п.З, ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., с ФНС России, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение в размере <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ во время направления постановления о взыскании налога за счет имущества должника № от ДД.ММ.ГГГГ директором должника являлся Булавин <данные изъяты>.

Согласно п.2, ст.9 Закона о банкротстве, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п.1 ст.9 «Закона о несостоятельности (банкротстве)», в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения таких обязательств. Статьей 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Статьей 6 Закона о банкротстве определено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 настоящего Федерального закона.

Булавин Н.М. не обратился в указанный срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «ВС-Компани» несостоятельным (банкротом), чем нарушил требования ст. 9 Закона о банкротстве. В соответствии с п.п.1 и 2, ст.10 Закона о банкротстве в случае нарушения, в том числе руководителем должника, положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу п.3 ст.53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Директор Булавин Н.М., зная, что 000 «ВС-Компани» отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества не исполнил своей обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд.

Неисполнение руководителем обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве привело к тому, что с ФНС России, как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), взыскано в пользу арбитражного управляющего ФИО2 <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В силу п.2, ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Булавин Н.М. не выполнял надлежащим образом свои полномочия по управлению предпринимательской деятельностью, что привело к несостоятельности (банкротству) ООО «ВС-Компани». По вине ответчика, уполномоченный орган предъявил в арбитражный суд заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем, ФНС Российской Федерации понесла необоснованные убытки, в размере <данные изъяты>.

Факт причинения убытков и причинно-следственная связь подтверждается ущербом, причиненным Российской Федерации в виде оплаты расходов на ведение процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью ООО «ВС-Компани» и неоплаченной задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Способом возмещения вреда в соответствии со ст. 1082 ГК РФ в данном случае является возмещение убытков. Следовательно ФНС России как уполномоченному органу по представлению интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, Булавиным Н.М. Вследствие неисполнения обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, причинены убытки, которые должны быть с него взысканы.

Истец просит взыскать с Булавина Н.М. в пользу ФНС России <адрес> в лице Межрайонной ИФНС РФ № по Самарской области как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате платежей и требований РФ по денежным обязательствам, убытки в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик Булавин Н.М. исковые требования не признал, показал, что не знал о том, что общество признано банкротом. Являлся учредителем и директором ООО «ВС компани» с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен рейдерских захват общества, с этой даты он не имел доступа к документам общества, не имел возможности осуществлять руководство. Просит в иске отказать, так как его вины в причинении убытков нет.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В п.1,2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Зявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в таких случаях в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 1,2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ г., при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. Требования к указанным в настоящем пункте лицам, несущим субсидиарную ответственность, могут быть предъявлены конкурсным управляющим. В случае их удовлетворения судом взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было создано ООО «ВС-Компани», ОГРН <данные изъяты>, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ по решению арбитражного суда. Учредителем общества являлся и руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО «ВС-Компани» с ДД.ММ.ГГГГ являлся Булавин <данные изъяты>, до этого времени руководителями были ФИО6 и ФИО7, указанные обстоятельства подтверждает выписка из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВС-Компани» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 В определении указано, что у должника наличествует задолженность по налогам и сборам, которая в установленный срок не погашена, местонахождение должника не установлено, в связи с чем судебным приставом вынесен акт о невозможности взыскания. Последний бухгалтерский баланс сдавался в налоговый орган за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ, из выписки с расчетного счета видно, что движения денежных средств за последние 12 месяцев не было, все это говорит о том, что должник фактически свою деятельность прекратил. В силу ст. 227 ч.2 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве) средства необходимые для финансирования процедур банкротства выделены из федерального бюджета. <данные изъяты>

Определением ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «ВС-Компани» завершено <данные изъяты> в определении указано, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможности расчета с кредиторами не имеется.

Арбитражный управляющий обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании за счет должника вознаграждения за проведение процедуры банкротства в размере <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в размере <данные изъяты> рублей. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. заявление арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворено частично: с ФНС в лице налогового органа взысканы производственные расходы, связанные с проведением банкротства на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – вознаграждение конкурсному управляющему, <данные изъяты> рубля - почтовые расходы, <данные изъяты> рублей – оплата гос.пошлины, <данные изъяты> рубля, расходы, связанные с выявлением имущества, <данные изъяты> рублей- расходы, связанные с оценкой имущества, <данные изъяты> рублей – расходы, связанные с реализацией имущества.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. о возмещении расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения <данные изъяты>

Во исполнение указанного определения суда налоговая инспекция перечислила арбитражному управляющему ФИО2 сумму вознаграждения <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что по вине ответчика истец был вынужден обратиться в арбитражный суд, Булавин Н.М. как руководитель должника обязан был подать в Арбитражный суд Самарской области заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) при наличии признаков неплатежеспособности и невозможности исполнения обществом денежных обязательств, а неисполнение им указанной обязанности является безусловным основанием для взыскания с него убытков, суд не может принять во внимание для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам предприятия - банкрота возможно лишь при наличии его вины.

Истцом не представлено доказательств вины ответчика, доказательств того, что своими действиями Булавин довел общество до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Сведений о привлечения ответчика к субсидиарной ответственности в связи с банкротством предприятия в материалах дела не имеется. Виновное поведение ответчика никакими допустимыми доказательствами не подтверждается. Не имеется доказательств и причинно- следственной связи между неисполнением ответчиком требований ст. 9 Закона о банкротстве и наступившими неблагоприятными последствиями, а соответственно отсутствуют основания, безусловно позволяющие взыскать с Булавина заявленную истцом сумму. Кроме того, сумма иска по смыслу ст. 15 п.2 ГК РФ не может расцениваться как убытки, так как является расходами по делу о банкротстве –расходами, которые понес уполномоченный орган, являясь заявителем в рамках дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к Булавину <данные изъяты> о взыскании убытков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>