Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6359/2014 ~ М-5032/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-6359/2014

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕИЕ

г. Вологда 10 июня 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Докучаевой О.В.,

с участием представителя истца Узорова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-3» к Тереня С. В., Орловой С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Тереня С.В., Орлова С.А. являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также предоставление коммунальных услуг осуществляется ООО «Управляющая компания «РЭС-3».

Со ссылкой на задолженность за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт, ООО «Управляющая компания «РЭС-3» обратилось в суд с иском к Тереня С.В., Орловой С.А. о взыскании задолженности в сумме 213 515 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 335 рублей 15, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «РЭС-3» по доверенности Узоров Е.А. представил заявление об отказе от иска в связи досудебным порядком урегулирования спора.

В судебное заседание ответчики Тереня С.В., Орлова С.А. не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки в судебное заседание не известна.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ истца ООО «Управляющая компания «РЭС-3» к Тереня С.В., Орловой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-3» от исковых требований к Тереня С. В., Орловой С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-3» к Тереня С. В., Орловой С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить истцу положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              А.П. Ермалюк