Решение по делу № 2-5540/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-5540/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием истца Лазуцкой И.А., третьих лиц Григорьевой Т.Н., Григорьевой О.А.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный в гаражном обществе № в <адрес>, мотивируя требование тем, что, после получения разрешения на строительство гаража в 1976 г. ее отцом ФИО5 был построен гараж №. После переадресации гаражу присвоен новый №. Отец открыто владел и пользовался гаражом, оплачивал взносы, однако право собственности на гараж за отцом своевременно оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО5 умер. Для установления права собственности на гараж истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 3).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании против заявленных требований не возражала, пояснила, что гараж не был включен в наследственную массу, т.к. не были надлежащим образом оформлены правоустанавливающие документы. У нотариуса она написала заявление об отказе от наследства в пользу детей. Не возражает против признания за ФИО1 права собственности на гараж в целом.

Третье лицо ФИО2в судебном заседании против заявленных требований не возражала, пояснила, что она является одним из наследников после смерти отца ФИО5 Ее мать ФИО8 написала отказ от наследства в пользу нее и сестры. Наследство они с сестрой приняли, она претензий никаких не имеет. Не возражает, чтобы гараж был оформлен на сестру. После смерти отца сестра пользуется гаражом, следит за его сохранностью.

Представитель ответчика администрации <адрес> надлежаще извещенный о дате рассмотрения дела (л.д. 20), в суд не явился, представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражала в случае отсутствия спора между наследниками (л.д. 22).

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1-3ст. 211 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, в том числе, не имеющее собственника.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка и разрешения Исполнительного комитета Ачинского Совета народных депутатов управлением государственного архитектурно-строительного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был предоставлен земельный участок для строительства гаража № в гаражном обществе № <адрес> (л.д. 5).

Получив указанное разрешение, ФИО5 в 1976 году возвел на выделенном ему земельном участке гараж.

В связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе № в <адрес> гаражу № присвоен номер №, что подтверждается справкой председателя общества, а также справкой Управления архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 11).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 с 1976 года открыто и непрерывно владел указанным гаражом, пользовался и распоряжался, как своим собственным, оплачивал членские взносы, что подтверждается справкой председателя гаражного общества, а также представленными квитанциями (л.д. 6, 15).

Вместе с тем, право собственности на построенный гараж своевременно в установленном законом порядке за ФИО5, а также за кем-либо, зарегистрировано не было, что подтверждается справкой Ачинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), а также справкой Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Сведения о земельном участке с местоположением: <адрес>, гаражное общество № гараж № в ЕГРЗ также отсутствуют (л.д. 12).

В настоящее время установить право собственности за ФИО5 на спорный гараж во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно свидетельству о рождении, истец ФИО1 (до заключения брака ФИО9) приходится дочерью ФИО5 (л.д. 16, 17).

Как следует из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 открыто наследственное дело. Наследниками являются дочери ФИО2 и ФИО1, а также супруга ФИО8 С заявлениями о принятии наследства обратились только дочери. От супруги ФИО8 поступило заявление об отказе от наследства в пользу детей ФИО2 и ФИО1 (л.д. 24).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истец после смерти отца продолжает владеть указанным гаражом как своим собственным, оплачивает членские взносы, что подтверждается справками председателя гаражного общества, а также квитанциями, в соответствии с которыми задолженности по оплате членских взносов и долгов нет, претензий по поводу владения спорным гаражом истцу со стороны третьих лиц не предъявлялось.

Согласно выписки из реестра объектов капитального строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гараж № в гаражном обществе № <адрес> имеет общую площадь 22,6 кв.м., год завершения строительства – 1976 г. (л.д. 7-9).

С учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя ответчика и третьих лиц, требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на гараж № в гаражном обществе № <адрес> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, общей площадью 22,6 квадратных метра.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Матушевская Е.П.